El especulador.

El otro día escuchaba una conversación de dos “conocidos” que trataban sobre la escasez del azúcar en el mercado. Uno de ellos totalmente convencido aseguraba que no se hubiese presentado inconveniente alguno de no ser por la presencia de los especuladores. Son estos señores los responsables no solo de este, sino de todos los problemas de la sociedad, concluía.

El asunto está, en que es muy común escuchar en nuestra sociedad a los políticos, prensa, jóvenes y hasta analistas económicos despotricar contra los especuladores. Bueno, no todos, por ejemplo este artículo. Varios términos se tornan constantes: burgueses; seres malvados; agenciosos del mal; tipos sin conciencia; aprovechadores; inmisericordes; usurpadores; antipatriotas; etc. Ante cualquier escasez y la consecuente variación de precios, inmediatamente el especulador es el principal sospechoso y se genera en la prensa principalmente, toda una cacería de brujas.

Pero ¿quién es el especulador? O, ¿qué significa especular? Decidí recurrir a la RAE y entre un triple w por aquí y un enter por allá:

Especulador, ra.
(Del lat. speculātor, -ōris).
1. adj. Que especula. U. m. c. s.

Bueno aquí prácticamente no encontré nada, por lo que intente con:

Especular.
(Del lat. speculāri).
4. intr. Efectuar operaciones comerciales o financieras, con la esperanza de obtener beneficios basados en las variaciones de los precios o de los cambios. U. m. en sent. peyor.
5. intr. Comerciar, traficar.
6. intr. Procurar provecho o ganancia fuera del tráfico mercantil.

Y encontré esos tres conceptos donde en uno de ellos claramente nos hacen notar que el término es utilizado peyorativamente. Debemos recordar que nuestra cultura iberoamericana ve con malos ojos el simpe y noble hecho de obtener ganancias. Por lo que tratare de hacer notar que más bien son personajes indispensables en nuestra economía.

Juan compra “acapara” en tiempos de bonanza aprovechando que los precios de la comida están inusualmente bajos y gracias a esta acciónlos precios suben. Cuando se viene la escasez, que no tarda en presentarse, la comida que Juan ha almacenado se oferta al mercado haciendo que los precios bajen, este jueguito de comprar barato y vender caro, reasignando los bienes de las épocas de abundancia (cuando los precios son bajos) a las de escasez (cuando los precios son altos) hace que se suavicen los efectos de la falta de alimentos o escasez.

La escuela austriaca desarrolla el análisis desde la acción humana y sostiene (con justa razón) que absolutamente todos “especulamos.” Al ser el futuro desconocido para nosotros inevitablemente especulamos sobre los resultados de la acción emprendida, la llevamos adelante porque esperamos alcanzar un fin deseado. Como vivimos en sociedad y no sabemos cómo ésta actuará en beneficio o desmedro de la satisfacción de mis necesidades especulo para prever las acciones de los demás en el futuro.

Juan corre un riesgo si su predicción “especulación” de acaparamiento no es buena, el mercado no es benevolente con aquellos que no poseen esa fineza innata a la hora de prever necesidades colectivas. Por ejemplo pueda que Juan prevea un periodo de abundancia y oferte lo que había acumulado incluyendo el costo por haber almacenado, provocando automáticamente que los precios bajen. Pero si en realidad lo que ocurrió fue un periodo de escasez, Juan habrá perdido su dinero.

Seguramente mis conocidos no se dieron cuenta, que por ejemplo, cuando eran estudiantes seguramente especularon que al terminar sus estudios podrían tener una exitosa carrera, o por lo menos un mejor estatus del que podrían haber alcanzado sin estudiar. Fue la especulación sobre el futuro lo que los llevo a estudiar.

Ahora, si no es malo para la economía especular, ¿Por qué se presentan descontentos?

Los descontentos se generan cuando los especuladores actúan sobre problemas generalmente causados por la intervención estatal en los mercados competitivos. Ya sea en el mercado de bienes y servicios o en el mercado financiero. Por ejemplo en el mercado de bienes, cuando la política económica de un gobierno establece control de precios o establecimiento de precios de sustentación, no pueden actuar las fuerzas del mercado para que por ejemplo, el precio suba, se presenta la consecuente escasez y entra a participar el especulador quien acaparará a precios bajos “establecidos por el gobierno” para vender el bien en mercados internacionales donde se paga a precios altos. Comprar barato, vender caro.

También resulta que a los gobiernos de turno se les da por participar de las posibles ganancias que genera el acto de especular, y como lo que arriesgan no es su dinero, cuando pierden, que resulta ser casi siempre, los perjudicados somos nosotros. Y obvio todo perjuicio genera descontentos.

Entonces puedo concluir que no son los especuladores los causantes de problemas, pero si tienden a maximizar uno generado por la intromisión estatal.

FUENTES:

http://www.rankia.com/blog/pensamientosneoliberales/430047-soy-inversor-especulador

http://revista.libertaddigital.com/apologia-del-especulador-139.html

http://www.elblogsalmon.com/economia/el-especulador-ese-chico-malo

http://simonfigueroa.tripod.com/Inflacion.htm

Evo, las gallinas y los transgénicos.

Esta semana gracias a la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra se ha divulgado cual chisme de pueblo las declaraciones del siempre infaltable Evo Morales quien ha salido con una más de sus ya famosas perlas. Sin despojo ni vergüenza ha dado muestra de su completa ignorancia y ha dicho convencido que la ingesta de pollos es la principal causante de homosexualidad, ya que los mismos están saturados de “hormonas femeninas.”

Lo cierto es que se sabe poco acerca de las causas emocionales de la inclinación y conducta homosexual, mundialmente es aceptada como una condición del ser humano, no como una alegre elección, puede ser el resultado de una combinación de lo ambiental, de lo emocional, de lo hormonal y de los factores biológicos. Está en duda aun la explicación genética, no se sabe con certeza si es hereditaria, si asumen ciertos factores como la rigidez en la crianza, la violación en su niñez, etc. Es decir podrían ser muchos los factores que podrían contribuir en la orientación sexual de una persona.

También sostiene que los alimentos transgénicos son la causa de la calvicie, basta con fijarse en la pronunciada alopecia de los europeos maduritos para comprobar dicha aseveración.

Todos saben que el tipo goza de una bien ganada reputación de idiota latinoamericano, su cansina verborrea izquierdosa no almacena mas allá de cinco palabras articuladas, las cuales las repite sin cesar: socialismo, el imperio, viva Cuba, líder Fidel, amigo Chávez, noche neoliberal, etc., pero de ahí a ¡transgénico! parecería un gran salto.

Para tener una mejor idea de aquella palabrita por lo que ha sido burla mundial, decidí recurrir al omnisciente internet para tener una mejor idea de la misma, y obtuve:

La Web:

Transgénico

• Organismo genéticamente modificado
• Se dice del ser vivo, que tiene incorporado algún gen exógeno, o más de uno, a fin de modificar algunas de sus cualidades o propiedades
• Los alimentos transgénicos son aquellos que han sido manipulados genéticamente para mejorar su aspecto, sus valores nutritivos o su resistencia.

La RAE:

Transgénico, ca.

1. adj. Biol. Dicho de un organismo vivo: Que ha sido modificado mediante la adición de genes exógenos para lograr nuevas propiedades.

La ingeniería genética a través de la biotecnología vegetal tienen mayor presencia en alimentos procedentes de plantas transgénicas como el maíz, la cebada o la soja.

¿Cómo es que Evo Morales sospecha que las hormonas femeninas en pollos y los alimentos transgénicos alteran la condición y el físico de los hombres? Al parecer, parte de sus dudas están relacionadas con un francés y un grupo de hippies antiglobalización, mercadologos por excelencia de noticias infundadas.

Un tal José Bové, ex combatiente de Mayo del 68, es la cabeza visible del sindicato agrario Confederación Campesina. Éste como todo desadaptado alguna vez encabezó la destrucción de una sucursal de McDonald's y de plantaciones de cultivos transgénicos junto con grupos antiglobalización quienes siempre han cuestionado la seguridad de estos alimentos para la salud y sus técnicas de producción.

En el 2002 José Bové estuvo en Bolivia y fue recibido por el entonces presidente Carlos Mesa y por el hasta entonces líder cocalero y presidente del Movimiento al Socialismo (MAS) Evo Morales, para hablar acerca de la soberanía alimentaria como nueva variante de los derechos humanos. Seguramente Bové habría fácilmente (digo yo) convencido a Evo acerca de las maldades de las hormonas y transgénicos, particularmente en los hombres.

El asunto está en que Evo es presidente de una nación, y como presidente tiene la encomiable tarea de guiar como verdadero estadista a través de acertadas decisiones a un pueblo por los senderos del bienestar y progreso, debe también poseer un discurso diáfano, sencillo, responsable y no declamar (tan desprendido) leyendas urbanas como verdades absolutas, que la Coca Cola destapa caños, que Bolivia enfrentó al imperio romano, que Dios es bolivariano, que el capitalismo mata, que el socialismo da vida, etc.

Como su don de ungido, le permite expresarse gallardamente frente a un público de serviles más incultos que él sabe que será aclamado efusivamente por cualquier sandez que suelte, solo quede esperar que los bolivianos despierten y reconozcan que la ignorancia y las supersticiones en su líder son dos pésimas fuentes de inspiración para la toma de decisiones y guía de un pueblo necesitado.

Fuentes:

http://ecuadorsincensura.blogspot.com/2010/04/reacciones-las-declaraciones-de-evo.html

http://www.laplegariadeunpagano.com/2010/04/evo-morales-y-su-pollofobia-trans.html

http://brechner.typepad.com/jose_brechner/2010/04/el-dr-evo-morales-reveló-las-causas-del-homosexualismo.html

http://independent.typepad.com/elindependent/2010/04/bolivariano-y-boludo-evo-morales-dijo-que-los-hombres-tienen-desviaciones-por-el-consumo-de-pollo.html

http://independent.typepad.com/elindependent/2010/04/estupideces-falsedades-y-errores.html

http://www.educasexo.com/stag/causas-de-la-homosexualidad.html

La Junta Cívica de Guayaquil vs la CONAIE

Dos instituciones totalmente diferentes en cuanto a sus principios políticos e ideológicos se ven hoy, ante la luz pública como grandes comadronas coincidentes en alcanzar un fin común, hacerle la vida imposible al Correa. Situación hábilmente aprovechada por el gobierno quien no se ha demorado ni un minuto para desprestigiar el corto encuentro y tildarlo de lamentable.

Y es verdaderamente lamentable ver como Miguel Palacios, presidente de la Junta Cívica de Guayaquil junto con Margarita Gómez Lince y Luis Herrería tratan desesperadamente de hacernos conocer que fueron los indios quienes convocaron a la reunión, para después mediante comunicados de prensa escuchar al presidente de la CONAIE Marlon Santi desmentir y manifestar que jamás ha autorizado reunión alguna.

Y no solo él, sino también la asambleísta Lourdes Tiban, quien primero manifiesta que nadie ha autorizado reunión alguna con la extrema derecha para después reconocer que fue el vicepresidente de la CONAIE, Miguel Guatemal quien informalmente se reunió con los dirigentes de la Junta Cívica. Se supone que el fin de la reunión es conformar y liderar una gran oposición nacional.

También nos deja entrever que quizá son indígenas gobiernistas, quienes elaboran toda una confabulación para armar el escenario y posteriormente en las cadenas sabatinas ser presa fácil de su majestad. Es decir, el gobierno elabora todo un juego en donde sale ganador matando dos pájaros de un tiro.

Todo esto se genera después de que el gobierno asegura tener información acerca de los posibles culpables de la muerte del profesor indígena Bosco Wizuma, puntal de lucha de los indígenas y referente del crimen de estado por el cual lo acusan.

Pero para mí, sin desprestigiar al fallecido, ese no es el punto. La cuestión está en la astucia del gobierno para tildar dicha reunión como engendradora del separatismo. Recordemos que la junta cívica es una de las principales propulsoras de la descentralización y autonomías contrarias a la propuestas por el gobierno mediante el nuevo código de ordenamiento territorial autonomías y descentralización COOTAD.

Es decir, el mensaje del gobierno ante los ecuatorianos que se vende como pan caliente es: Los indígenas están recibiendo capacitación y financiamiento en separatismo por parte de la oligarquía Guayaquileña.

Pero podrán tener algo en común la CONAIE, grupo que revive aquella ideología fracasada en donde se minimiza al individuo frente a diferentes formas de organización social y la Junta Cívica, tradicional institución Guayaquileña de derecha, apegada a posturas un tanto más conservadoras que libertarias?

Como manifestaba líneas arriba, el asunto va por la descentralización y autonomías:

Uno de los objetivos de la CONAIE es:

"Construir una sociedad intercultural; promover la participación mediante el establecimiento de una democracia participativa, con fines de alcanzar la descentralización del poder y los recursos económicos, la solidaridad y la equidad."

Mientras que parte de los objetivos de la Junta Cívica es:

"Propender al fortalecimiento cívico, económico y a la autonomía financiera de los Organismos y Entidades Seccionales."

"Estimular la actuación despolitizada de los representantes de la ciudadanía en los Organismos Seccionales."

"Defender los intereses y derechos de nuestra ciudad y provincia, en los campos económico, social, administrativo, cultural y representativo, velando por el cumplimiento de las obligaciones que corresponden a los órganos del poder público."

El gobierno se empeña en hacer aprobar su código como referente de descentralización en la gestión pública mientras que la Junta Cívica en representación del deseo mayoritario de guayaquileños propugna una autonomía real. Aquella que no solo supone o propone un nuevo concepto de estado, sino también que entiende que en el marco globalizador las regiones autónomas necesitan herramientas socio-políticas, económicas, culturales para estar posicionadas y no desmayar en la integración a los mercados globales.

Entonces la Junta Cívica a diferencia de la CONAIE entiende a las regiones descentralizadas y autónomas como unidades competitivas, territorios únicos y diferentes, capaces de armonizar aspectos propios y característicos de la región que en tiempo presente servirán para fortalecer y empoderar su gestión y de esta forma decidir, controlar y vigilar las funciones que garantizan los derechos básicos de su gente, de su región.

La CONAIE maneja conceptos de igualdad, justicia, inclusión, equidad y solidaridad con todo el territorio nacional, a fin de alcanzar equidad interterritorial, algo similar al COOTAD del gobierno, pero asumiendo ellos las herramientas necesarias para alcanzarlos. Asumen que la actual forma de gobierno desconoce su realidad e implementa sistemas de gestión tradicionales caracterizados por la verticalidad, por la unilateralidad, por la prepotencia, por la ilegalidad, por tanto no gozan de su reconocimiento y legitimidad.

Sin duda dos formas distintas de ver las autonomías y descentralización. La Junta Cívica para incluirla en los mercados globales, la del gobierno para generar industrialización interna cual modelo de sustitución de importaciones y una indígena similar a la del gobierno pero manejada solo por ellos, por el estado indígena.

Por lo menos la Junta Cívica se debería preocupar por hacerle conocer a la ciudadanía que los procesos descentralizadores y autónomos propuestos son unidad en la diversidad, son procesos que reconocen las diferencias y particularidades de los sistemas económicos regionales, su cultura, sus valores, su historia, no separatismo y estados desligados tal como lo manifiesta el presidente.

Campo para el Cambio.

Un buen día hay visitas en tu casa, llegan familiares o amigos que con el transcurrir del tiempo se van aburriendo y entre otras cosas resuelven por pedirte prestada la computadora personal (PC). Puede que sea tu novia, tu hermana, tu prima o cualquier persona con la confianza suficiente como para que le des acceso. Pero resulta que una vez encendida la PC como que se genera en ellas una especie de compulsión hacia el cambio del orden ahí establecido. Es como que se les mete el complejo de “ingeniero social” y empiezan a modificar o meter mano en todo lo que allí encuentran de acuerdo a la forma como suponen que estará mejor, más o menos como cuando su majestad sorprendió al Ecuador y transformó todo el marco institucional ecuatoriano. ¡Recuerdan!

Y no solo hablo de los cambios, sino también de las intromisiones. Juro que sientes venir el paro cardiaco cuando te enteras que dichas personas, dándoles rienda suelta a la curiosidad han dado con las fotos más atrevidas, con los cortos de video más rojos. Se supone que el buen porno en una sociedad disfrazada de curuchupa no es un pasa tiempo del cual puedes presumir. Ahora si la persona que actúa de perito investigador es la novia, pobre de ti si tienes archivos full hardcore o inocentes recuerditos de relaciones anteriores bien escondidos. Si no socializaste lo primero, ¡ya es hora! pero si no lo hiciste con lo segundo “los recuerditos” fregaste, más o menos como si en plena revolución ciudadana escondes tu patrimonio y el mismísimo Carlos Marx Carrasco te revisa la declaración patrimonial juramentada.

Pero yo quería referirme a los cambios de forma. Casi siempre la primera víctima de aquella conducta intervencionista es el desktop background o fondo de escritorio. Entonces aquella playa paradisiaca con mar color turquesa, arena blanca e islita de fondo con palmera y todo desaparece y te encuentras con cualquier cosa inapropiada y fuera de lugar, como encontrar la foto del mandamás o el eslogan de la revolución ciudadana justo en aquel lugar donde jamás lo quisieras tener, de papel tapiz en tu ordenador.

El puntero ya no es aquella tradicional flechita blanca que tantas noches acompañó, (armonizando con aquellos blogs donde se manifestaba con toda razón que el único sistema compatible con la naturaleza humana es la economía de mercado o capitalismo democrático) sino más bien un camaleónico dinosaurio que al hacer click cambia de amarillo a turquesa y viceversa. ¿A quién se le pudo haber ocurrido poner ese afeminado dinosaurio de puntero? Seguramente a una mujer, jajaa.

Si te revisaron los archivos supuestamente ocultos ya nada puedes hacer, sin embargo si hubo cambios debemos agradecer a los dioses (si es que existen) que los mismos no son irreversibles, por lo tanto respira profundo “tres veces” y cual empedernido date a la búsqueda de los jpg’s hasta encontrar y escoger el que tenías o el que más te gusta, similar historia con el puntero. Yo me inclino por el puntero tradicional y aquel fondo de escritorio que evoca mi profundo y frustrado deseo de coger mis cuatro cachivaches y largarme a alguna playa del Caribe [o cualquiera de estas].

Sin embargo creo que si un buen seguidor de la doctrina liberal observa mi conducta, seguramente pensaría (con justa razón) que estoy pecando de conservador al tratar de mantener todo como estaba, el famoso inmovilismo propio del satus quo; sin dudar me diría: “flaco, el liberal siempre tiene campo para que varíen las cosas, estas siempre son cambiantes, así que adáptate a las nuevas circunstancias en las que te desenvuelves y recuerda, nuevas generaciones, nuevos valores.”

Así que me ajusto a los cambios, pero en mi PC nomas, porque difícilmente veré con buenos ojos aquel cambio que conduce hacia la pobreza o al estancamiento económico e impone justicia social colectiva ignorando los valores morales y culturales de los individuos.

Cualquier parecido con la realidad, es pura coincidencia.

Las preguntas de la Senplades II

Bueno, una vez que me he dado tiempo quería empezar el post de este año confesándoles que aun mantengo el fiel compromiso de no desmayar con la critica a todo aquello que no me parece bien en el proceso de revolución ciudadana que el Ecuador brazos abiertos (ingenuamente) ha escogido, además pretendo contestar la tercera de cuatro preguntas que la Secretaria Nacional de Planificación (Senplades) formuló a ciudadanos escogidos de Guayaquil, Quito y Cuenca. La cuarta se merece un post aparte.

Hasta la actualidad los resultados de dicha encuesta no se encuentran detallados en ningún portal del gobierno, ni siquiera en el portal de la Senplades. Hubiese sido interesante conocer los resultados de lo que pensaba la ciudadanía acerca de la revolución ciudadana y del buen vivir o sumak kawsay. En fin, en cualquier momento se sabrá:

¿Qué cree usted que es lo más importante que el gobierno debe hacer durante estos próximos cuatro años?

Pues nada, debe renunciar, no sin antes pedir profundas disculpas, fundamentalmente por el terrible destrozo institucional que en muy poco tiempo ha generado. También debe disculparse por dejarnos como legado esa pesada e inservible Constitución Política que por simple instinto de conservación deberá ser ignorada o reformada una vez más, tarea harto difícil. Cabe mencionar que la misma funciona como cerco que mantiene alejado a los demás (cualquiera que no sea socialista) pero a la vez nos deja encercados a nosotros.


Procedo a recomendarle desde un punto de vista liberal ciertos tips que debería acoger para rescatar al país de las garras del subdesarrollo. Eso sí, reconociendo que su majestad jamás acogería propuestas de este tipo para su plan de gobierno, sin embargo como para que no digan que los contreras no presentan propuestas y más bien se dedican a hacerle la vida imposible, me tomo parte de mi tiempo para decirle:

Los países que han alcanzado el éxito económico y consecuente disminución de los índices de pobreza son aquellos en donde se prepondera al individuo por sobre la sociedad, desarrollan todo un campo de defensa de sus libertades. Son aquellos en los que existe un profundo respeto de la propiedad privada y una marcada conducta desreguladora del ámbito de acción económica, de tal forma que no obstaculizan el surgimiento desde su población de individuos ingeniosos capaces de identificar alertas y utilizar recursos en forma más remunerativa de lo que están siendo utilizados ahora. Es decir, individuos que trabajan y crean trabajo.

Dichos países desarrollan mecanismos para entablar ciertos límites a la autoridad y desde sus centros políticos profesan la separación y equilibrio de poderes, la descentralización del estado es común en los mismos, gracias a ello se presentan significativos avances como los estados federados o autonómicos, o más bien regiones empoderadas capaces de solucionar los problemas de fondo debido a que disponen con la información de mano. Esto ha permitido que en los mismos se desarrollen cada vez más leyes de exigencia de transparencia y rendición de cuentas en los actos de gobierno. En ellos sería complicado declarar estados de emergencia a mansalva con el fin o excusa de “rescatar” un sector.

El hecho de que se les pida un mayor control del gasto público, y mantengan un razonado equilibrio fiscal, no es repetir recetas impuestas por órganos internacionales pertenecientes a la larga noche neoliberal, sino mas bien consejos prácticos tomados de países que si han asumido el compromiso de aplicarlos, obteniendo como resultado el destronamiento de la burocracia dorada, bajos niveles de corrupción, y disminución de ineficiencias per se atribuidas al sector público.

Por tanto señores, que les vaya bonito.

Adiós 2009.

Falta poco para que termine el 2009, año en el que la revolución ciudadana como último detalle nos regalará 11 horas sin luz y uno que otro mal entendido, tal como el de la Betty CARETUCA Carrillo, quien a ultima hora ha disimulado las aseveraciones hechas en Teleamazonas culpando a la prensa corrupta y mal intencionada de inventar historias, ignorando su lapsus brutus fruto del estrés que le causa la fácil consecución de su primer millón y su vilipendiada Ley Mordaza.

En la Asamblea Nacional la oposición por primera vez en estos tres años se sale con la suya y prácticamente boicotea “la limpia” que estaba cuidadosamente preparada para opacar la figura de prepotente que bien ganada la tiene nuestro mandamás y evitar se mezcle con la de dictador, pretendiendo hacer olvidar aquella recordada escena cuando este a viva voz en una de sus cadenas sabatinas encolerizado ordenaba cerrar Teleamazonas. Seguramente por ahí algún infiltrado (sapo, nunca falta) o algún micrófono escondido alertó a los contras y se armó el circo, tal como en los viejos tiempos.

Por otro lado veía con cierta congoja y a la vez admiración como aproximadamente 700 compatriotas con marcado acento no podían conseguir los tickets de avión para regresar a la madre patria. Lo más seguro es que se escuche un estruendoso “joder” cuando se enteren que han perdido sus trabajos por no haber llegado a tiempo. Hasta eso el Gobernador del Guayas, Roberto Cuero trata de figurar como el salvador presentando propuestas con infinito amor a la compañía aérea Iberia, asegurándose de que viajen y prontamente envíen sus euros que convertidos a dólares en algo ayudarán a sus familiares, sobre todo para soportar los desaciertos de la revolución ciudadana.

Y es que este diciembre se le vino con todo a su majestad, aparecieron los comerciantes informales y sus irrenunciables problemas, vender en la vía pública y/o vender en las zonas regeneradas, y como peso es peso, endilgó responsabilidades a la Alcaldía guayaquileña. Su majestad se acordó de nuevo de ellos y se unió a su clamor popular, estos izados por los hilos verdes de alianza país confrontaron a la guardia pretoriana municipal (roba-burros) en defensa de sus derechos. Una administración obsesionada con el orden no ve seres humanos en búsqueda del sustento diario, si quizá títeres al son de las conveniencias políticas de un sujeto que ven con preocupación sus descensos de popularidad.

Quizá este asunto ha contribuido para que el arte popular se vea plasmado en papel, cartón y madera elaborando sendos monigotes de Rafael Correa y Jaime Nebot como las figuras políticas más preponderantes durante el 2009. A ellos se les une el inefable Fabricio Correa, el Corcho Cordero, hasta Jorgito Ortiz y uno que otra alusión a los miembros del círculo rosa. Como era de esperarse adquirí un Rafael Correa. Antes de dar rienda suelta a mi compulsión piro-maniática le diré sus cuatro verdades y lo juntaré con los cientos de Rafaeles que arderán esa noche, no sin antes complacer el intrínseco morbo placer de sus dueños en las hermosas playas de Salinas.

A tres (3) horas de quedarme sin luz por once (11) horas, realizo el inconmensurable esfuerzo de hacer brotar desde mis entrañas los más sinceros deseos de felicidad, paz, prosperidad y libertad a todos aquellos que tiene el gusto y disgusto de conocerme.

Éxitos en el 2010.

¡Sin luz! Se veía venir.

Qué golpe tan bajo para la revolución ciudadana, los famosos estiajes acompañados de los inseparables cortes de energía han lacerado el orgullo de hasta el más radical de los aliancistas que ven como cada vez disponen de menos recursos para la defensa. Ya algunos empiezan a disentir, el desencanto es cada vez mayor, obvio sienten los estragos de las ineficiencias del modelo, sin embargo todavía hay un considerable número que se resiste. Si con luz no quieren ver, peor ahora en épocas de desafortunada oscuridad.

El presidente en su enlace ciudadano le echo la culpa a la partidocracia y a la naturaleza. Gobiernos anteriores querían desmantelar el estado manifestó exaltado, por eso jamás invirtieron en generación eléctrica, es un problema de años, nunca existió planificación, reclamó, además la naturaleza no va con la revolución ciudadana, ¡no llueve! En 40 años no había sucedido algo similar, por lo tanto tocará sobrellevarla, porque lo que brilla con luz propia nada lo podrá apagar…

En otras palabras, falta de apuntalamiento al estado para que pueda cumplir con una más de sus ideológicamente atribuidas labores, la de electricista.

Durante los últimos años el sector eléctrico en el Ecuador no encontró camino entre la obligación de modernizarse o la consecuente pérdida de privilegios que implicaba. Los sindicatos juntos con la izquierda reaccionaria hicieron todo lo posible para hacer favorable la disyuntiva, apelaron a sentimientos nacionalistas para mantenerse en control y de esta forma evitar la modernización del sector, a la vez demandaron la inversión de ingentes cantidades de dinero en nuevos proyectos de generación para de esta forma suplir las ineficiencias.

Sin embargo administraciones altamente politizadas, problemas burocráticos en las empresas de generación y distribución, déficits tarifarios, pérdidas acumuladas, inconvenientes tributarios, entre otros, jamás hicieron atractivo al sector, ni para el estado ni para las inversiones internacionales. Capitalizarlo en esas condiciones hubiese sido como tirar dinero en saco roto. Por lo que se gestó todo un proceso de cambio estructural para privatizarlo, proceso que daría sus primeros pasos con el gobierno de Sixto Duran Ballén y colapsaría en el de Gustavo Noboa.

Se crea el Consejo Nacional de Modernización, CONAM, se redactan y aprueban las Trole I y II, se gestan cambios en la Ley de Electrificación y cambios en el marco regulatorio, etc. Cambios que al final de cuentas de nada sirvieron ya que pesaron las decisiones de la empresa Centro Sur (con el corcho Cordero como ex Alcalde de Cuenca a la cabeza) y sobre todo la de la Empresa Eléctrica Quito, líder en la defensa de los privilegios sindicales y manejada por la izquierda democrática, quienes jamás se prestaron a los procesos de privatización.

Agregando también las declaraciones de importantes representantes de los partidos políticos de derecha, quienes por afinidades ideológicas debieron aportar al proceso y no ponerlo en tela de duda.

Entonces la falta de acuerdos para instituir un proyecto país gracias a posiciones antagónicas a la hora de establecer el rol del estado no permitió el rescate del sector eléctrico, quien con el paso de los años se convertía en una pesada carga para los ecuatorianos.

Hoy por hoy el gobierno de la revolución ciudadana le apunta al estado como respuesta y solución a la crisis energética y ejerce su accionar respaldado por la Constitución de Montecristi que declaró al sector como “área estratégica”. Dicha palabrita proveniente de la constitución de 1978, estuvo en vigencia por veinte largos años. Se constituiría como muletilla preferida de la izquierda y como muro ideológico que no permitiría la modernización en el sector eléctrico (y otros) al no permitir la participación privada en la prestación de servicios públicos. Este concepto fue defenestrado en la constitución del 98.

La inclusión de dicha palabra en la nueva constitución ahuyentó de una vez por todas, la posibilidad de inversión extranjera sobre el sector. Nos vendieron la idea que una empresa estatal con dinero (fruto del robo compulsivo a través del pago de impuestos y de la explotación anti técnica de recursos no renovables) es igual de eficiente que una privada. Hoy por hoy a tres años de gobierno estamos viviendo las consecuencias.

Falta de previsión, falta de optimización de gastos y falta de sentido común. Señores el estado es pésimo administrador, por lo tanto se torna imprescindible eliminarlo como operador del sector eléctrico.

¿Qué posibilidades brinda el mercado? Las mejores, a través de una segmentación del mismo con la finalidad de que hayan mas operadores, por tanto mas oferentes y baje el precio. Con la existencia del mismo también se podría incentivar la presencia de capitales privados para nuevas plantas de generación y así bajar las tarifas, estas deberán ser manejadas por profesionales probos y capaces, siempre y cuando el sector de la distribución no esté sometido a los vaivenes de la política.

Se debe abogar por el empoderamiento de los gobiernos locales con la finalidad de descentralizar el sector, pero no con la finalidad de generar gobiernos locales estatistas, sino más bien gobiernos locales autónomos con la capacidad de concesionar, tal como lo hace Guayaquil.

El gobierno tiene otra receta, que no necesariamente parecería ser la solución, solo que para ellos es más altiva y soberana, se sienten capaces de rescatar al sector eléctrico con sus planes y nos comentan de grandes avances, comentarios que para el grueso de la ciudadanía o una buena parte de ella, no parecen acertados, lo que sí parece acertado es que en el Ecuador las cosas no avanzan al ritmo que el gobierno con el presidente a la cabeza parecen creer.

Adiós Sudáfrica 2010

Se suponía que si el 05 de septiembre sacábamos un buen resultado (empate o triunfo) ante Colombia, prácticamente ya todo estaba más que asegurado, la confianza que se había generado tras el triunfo ante la Argentina de Maradona nos hacía pensar (ingenuamente) que los malos resultados habían quedado atrás y seguramente un puntico por lo menos nos traeríamos del hermano país.

Sin embargo la realidad fue otra, un Ecuador timorato y con falta de efectividad sucumbía ante la practicidad del juego Colombiano. Una vez más resurgían dudas, ¿podrá este equipo que no ha ganado a ninguno de los rivales directos fuera de su casa ni en ella (en algunos casos) clasificar al mundial? Y bueno, escuchando los comentarios de los “periodistas” deportivos no había que alarmarse, teníamos una buena selección, había que confiar en ellos y como que de nuevo resurgía la fe.

Se triunfa contundentemente con la débil Bolivia y volvíamos a soñar, ahora era cuestión de nosotros, había que derrotar Uruguay, a quien apenas les habíamos ganamos una vez de local en eliminatorias. Sin embargo el pesimismo ya me había abordado, y pasado el primer tiempo se desvanecían mis buenos augurios. Terminó el partido y se acabo el sueño, por lo menos para mí. Una vez conocido el resultado final frente a los chilenos terminó para todos.

¿Por qué no pudimos clasificar esta vez?

Sencillo, faltó solidez, jerarquía y huevos en nuestros jugadores. Si bien una buena parte de ellos está jugando en el extranjero, lamentablemente no han contribuido para el mejor desempeño de la selección. Entonces el jugar en el exterior no es factor determinante para el mejor desempeño de un futbolista, preguntémosle a Messi. No hubo contundencia, no hubo gol, y lamentablemente en el futbol no solo ganan los equipos que juegan bien sino los que jugando mal convierten una vez más que el rival.

Esto, agregado a un técnico que a punta de boconadas quería infundir respeto por lo menos en el contexto internacional, ya que en el país lo tenía prácticamente perdido, basta con preguntar si es así o no a Iván Hurtado, Alex Cevallos, sombra Espinoza y sobre todo al sobrevalorado Edison Méndez quienes se encargarían de indisponer su liderazgo y desnudar su incapacidad a vista y paciencia de una prensa y dirigencia ciega, sorda y muda. Así es tenemos jugadores sobrevalorados, en su mayoría no son tan buenos como manifiesta y nos vende nuestra prensa.

Pero hay un tercer punto, quizá el más delicado diría yo, por que para los dos primeros trabajar aunadamente en búsqueda de nuevos talentos y llevar a cabo un cambio total de cuerpo técnico y dirigencia corrige mayormente esos puntos, pero para el tercero hay que poner el dedo en la llaga, hay que decir ciertas verdades que podrían incomodar o no gustar a una pequeña parte de ecuatorianos que siguen aun convencidos por conveniencias o por lo que sea, que en competencia futbolística las ventajas antideportivas juegan a la hora de obtener resultados favorables.

Y es que hay que ser claros, esta vez ya de nada nos sirvió la altura, quizá en las anteriores eliminatorias donde la mayoría de nuestros jugadores procedían del futbol local, específicamente de los clubes de la sierra, pero hoy no es así, la base de la selección llega desde Inglaterra, Rusia, México, Arabia Saudita a la convocatoria y solo disponen de cinco días cuanto mucho para adaptarse sicológica y físicamente. Pero quien si está adaptado es todo ese entramado económico que prácticamente no ha cambiado, este se ha mejorado y acostumbrado a las eliminatorias desde que decidieron centralizar el futbol y jugar solo en la capital.

Por esto hablar de descentralizar el futbol por necesidad y conveniencia futbolística (no económica para Quito) a la final puede molestar, tanto así que la actual dirigencia, embelesado de poder, ni siquiera ha citado el tema como posible causa de la eliminación y más bien le echa el muerto al barato Vizuete y descaradamente plantea la construcción de modernos ascensores en el Atahualpa para comodidad de los mismos ante partidos internacionales, además de crear la escuela de futbol o casa del futbolista y ubicarla en la capital.

Posiblemente para las próximas eliminatorias veten los estadios de altura, tal como se veta en cualquier deporte aquel factor que otorga ventajas sobre otros, preguntémosle a los nadadores con sus famosos traje tiburón, por tanto desde ya mentalizarnos para encontrar nuevas ciudades de llano capaces de asumir una eliminatoria y donde nuestros nuevos jugadores puedan exponer al 100% todas sus virtudes y capacidades y borrar del mapa internacional de una vez por todas, todo ese nubarrón que se generaba cada que terminábamos ganando en la capital a otra selección que finalmente quedaba en el campo mareada y ahogada a efectos de la altura.

Quedemos claros, la altura es un factor importante, quizá no determinante, si la acompañamos de jugadores aportados por clubes de la capital aclimatados y acostumbrados a la falta de oxigeno puede ayudar para mantener esa ventaja sobre otros equipos. Lamentablemente ya todo cambio, nuestro mercado es más atractivo que antes, hoy tenemos más jugadores afuera, y la mayoría de ellos no se van a ciudades de altura, por tanto traerlos para que en cinco días se vuelvan a acostumbrar y pedirles que de repente jueguen como en las eliminatoria pasadas es mucho pedir, para muestras un botón, apenas obtuvimos 15 puntos de 27 posibles en la capital, mientras que en las eliminatorias del 2006, cuando la mayoría de jugadores procedían del futbol local obtuvimos 25.

Las perlas de Fabricio Correa.

La ironía y el sarcasmo han sido las principales armas utilizadas por Fabricio Correa, que se caracteriza por no tener ni un pelo de tonto, así como no tener pelos en la lengua. El tipo se tilda de empresario razonablemente listo, exitoso. El mismo ha ridiculizado con gran éxito la soberbia moral e intelectual que ostentan las vacas gordas y sagradas de la revolución ciudadana.

Con total desparpajo no niega sus contratos con el estado (54,3 millones de dólares y contando) y se entrega completamente a los medios, regalándonos perlas que no dejan de sorprenderme por lo sutiles y pegajosas.

Obviamente el dueño absoluto de la verdad, su hermano menor, encuentra en ellas amenazas a su círculo rosa, siendo estas tan molestosas como rocas en los zapatos.

Me he tomado la molestia de recoger alguna de ellas, lo mejor de todo esto es que hoy en El Universo, Fabricio nos regala unas cuantas más:

“Hasta la victoria, SECRET”

“Los izquierdosos toman café y se ponen a salvar el planeta, son profesores leídos y escribidos.”

"Yo soy empresario hace 25 años. El señor (Rafael) es político hace tres. El que tendría que retirarse es él, no yo"

“A mí no me alzas la voz, la incompetencia de tu gente no la voy a pagar yo. Yo pedí cita ayer, vengo a hacer un trabajo tuyo que es pagarle a tu gente, a mi me bajas la voz y me respetas por muy presidente que seas y no sé que más le dije”

“Le dije a Rafael en la campaña en Guayaquil, tu discurso no impacta a nadie, ese es un discurso serrano. Tu ganas en Guayaquil si dices que no se va a molestar a los empresarios”.

“Creo que somos razonablemente listos, los Correa.”

“La revolución va de tumbo en tumbo”

“El gobierno de Rafael Correa parece el sexto velasquismo”

“Por el ojo tuerto te roban, ñaño”

“Y él dice, ‘yo no firmo’, y entonces cogen al primer gil del circulo rosa y le dicen, ‘firma nanito’ y te hago ministro”

“Esta es la meritocracia que se habla en la revolución: al que hace lo que yo quiero a este lo hago ministro”

…

Pero aquí hay algo que se escapa a la vista, toda esta rabieta de Fabricio quizá responda al profundo resentimiento que tiene en estos momentos con su hermano, no por el hecho de que haya llegado a la presidencia, sino porque habiendo llegado no lo considera como parte de ese círculo rosa al que tanto critica, ese que se encostra en el poder y cada día se enriquece, envidia siente cuando recuerda que el anterior dueño del país favorecía a yernos, cuñados, ahijados y miembros de su partido.

Se preguntó entonces porque no él, cómo hermano mayor iba a gozar de los beneficios de manejar la cosa pública en uno de los países con un respetable índice de corrupción (sarcams off).

No estaría mal que el mandamás trate de cambiar esa vieja costumbre, el antiguo poder, las obsoletas estructuras que están acostumbradas, por ejemplo, a otorgar privilegios, rendir favores y pleitesía a quienes sienten que están en el poder o cerca del mismo.

Las preguntas de la SENPLADES, parte I.

El día domingo leía con detenimiento un espacio en el diario El Universo en el que se informaba de la elaboración de una encuesta por parte de la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (SENPLADES) en el que en resumidas cuentas se le hacía cuatro preguntas a los ciudadanos con el fin de averiguar el grado de aceptación o de evaluación de gestión de estos primeros años de gobierno.

Condenado tiempo que no me permitía responder con ansias dicha encuesta, hasta que por fin me hice espacio y me puse a buscar las benditas preguntas, cliqueo por aquí, cliqueo por allá en la página web de la Senplades y no encuentro nada. El problema había sido que no había leído bien, la encuesta era solo para Guayaquil, Quito y Cuenca. Y ¿Quevedo? para la revolución ciudadana la opinión del resto de ecuatorianos parece irrelevante.

Pero como no me quiero quedar con la pica responderé a dichas preguntas tomado como fuente las citadas en El Universo, el famoso pasquín corrupto y mediocre tal como lo llamaría sin tapujos nuestro mandamás.

1) ¿Qué es para usted la Revolución Ciudadana?


Acorde con las explicaciones de un amigo icono progre, para entender La Revolución Ciudadana (LRC) toca haber vivido hasta la medula las injusticia sociales, políticas y economías, una vez que nos colmamos de sufrimiento se debe agregar un componente intelectual, componente logrado gracias a las aportaciones magistrales de aquellos que sí evolucionaron, alcanzando tal grado de madurez mental para asumir este proceso noble, divergente, subversivo.

Manifiesta que LRC es un estado superior del SER, en el que el individuo se transforma de repente en bondadoso, este siente, ama, comprende y actúa empujado por ideales nuevos, firmes, nobles e ineluctables. Acepta mucho más que agradecido y atento su nuevo mandato, el NOSOTROS…….

No sé si entendí bien, pero primero toca pertenecer a los estratos sociales bajos, ser marginado, segregado y pobre, después mediante un proceso consecuente ascender a resentido social, posteriormente leer literatura de izquierda y escuchar retorica demagógica populista del evolucionado para por fin entender que debemos perfeccionar el SER para luego CEDER.

Algo sucedió conmigo entonces, porque viviendo las injusticias detalladas no me invadió la moda del adolecente revolucionario. Quizás la batalla del vivir diario en un país que siempre mereció estar mejor y que por prácticas mercantilistas no lo está, puedo atreverme a definir todo este nuevo proceso de revolución ciudadana en marcha.

LRC es una negación del individuo como motor primordial de la economía contraponiendo y endilgándose un comportamiento en masa meramente colectivista, estatista, totalitario, esta se encuentra desbordada de ideas anacrónicas y evidente desinformación. LRC es un proceso ideológico clientelar que beneficia a los dependientes y castiga mediante el atraco compulsivo de los recursos (impuestos) a los que se atreven a cuestionar, a disentir.

Tiene que ser vista como el engendro de un proceso convenientemente globalizador surgido de reformas teóricas apuradas con el fin de resucitar el insepulto paradigma socialista.

LRC es la utilización del pueblo como medio para ajustar todo el marco estructural a conveniencia del régimen, mediante la confrontación se permitirá cumplir con los propósitos de encausarse en el poder mediante tácticas radicales, sean estas políticas, sociales o psicológicas.

La misma subsiste bajo el techo protector de la democracia, utilizándola como fachada hipócrita detrás de la cual se oculta como lo que es, una poderosa dictadura.


2) ¿Qué entiende usted por buen vivir?


Ya hace algún tiempo había elaborado un post acerca del sumak kawsay o régimen del buen vivir, en el que manifestaba que el mismo es un concepto alternativo de desarrollo que ostenta la cosmovisión indígena en contraposición al concepto desarrollo-crecimiento occidental, el vivir cada vez mejor, o simplemente vivir mejor.

Los indígenas sostienen que el progreso y el desarrollo ilimitado se logran a costa del vecino y de la depredación de los recursos de la naturaleza, por esto es preferible complementarse y compartir. El sumak kawsay vincula al ser humano con la naturaleza “pachamama” y propone un consumo colectivo razonable de los recursos según criterios de justicia y necesidad, en armonía entre seres humanos.

Para el indigenismo el buen vivir no depende del desarrollo y mucho menos del crecimiento económico, esta propuesto que evitaremos todas esas injusticias propias de la economía regresando a la época de la post-colonia, los indígenas vivían bien, no mejor reconstruyamos y adaptemos el Tahuantinsuyo o algún similar y dejémonos de estar pensando en Miami, Singapur o Hong Kong como modelos a seguir. …….