Cabe destacar que el “asunto este” del cablegate Wikileaks ha colmado los titulares de todas las agencias noticiosas mundiales. La información revelada no solo afecta al otrora gobierno ultra-conservador de los norteamericanos, sino también (y en menor medida hasta ahora) a gobiernos comunistas, socialdemócratas y socialistas del siglo XXI.
Lo que se puede vislumbrar es un futuro negro para los ciudadanos norteamericanos, ya que seguramente la desconfianza generada en su población provocará que sus políticos endurezcan la política exterior de Washington y legislen en favor de una mayor censura a la disponibilidad de información, es decir, esteremos presenciando el nacimiento de una nueva excusa para controlar y censurar los contenidos en Internet.
Sin embargo, en un mundo ideal contar con abundante información no deja de ser una situación inmejorable para la correcta toma de decisiones de los agentes, y sobretodo valiosa cuando esta sirve para esclarecer las mañoserías efectuadas por los políticos de turno. Solo que antes tendría que aclarar que en muchos casos parte de esta información no deja de ser intrascendente, simple perogrullada, leyenda urbana, rumor, “chisme de barrio.”
Yo más me inclino por aquella información que:
Debilita el accionar de tiranos, autócratas y dictadores;
Hace tambalear la arrogancia de planificadores sociales que pululan en Estados urgentes por extender sus políticas amañadas sobre el resto de mortales;
Tira al traste pretensiones belicistas de ególatras embelesados en el poder;
Desnuda las increíbles artimañas efectuadas por politiqueros de turno.
Estrecha y constriñe a Estados enormes, obsoletos y prejuiciosos; y
Desilusiona a Estados que actúan con la firme convicción de mantenerse en el poder acaparando toda actividad económica y entregándonos a cambio miseria, desesperanza y muerte.
Un libertario que se precie, no deja de estar de acuerdo con la causa Wikileaks, sin embargo no se la cree toda, siempre deja en tela de duda el accionar y las pretensiones del tipo que la dirige, sobre todo si este muestra “dirigida consigna” contra cierto lado de la balanza.
Porque tengo derecho a conocer las mentiras, sinvergüencerías, brutalidades y chismes del Gobierno de turno, larga vida al Wikileaks.
Esta semana gracias a la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra se ha divulgado cual chisme de pueblo las declaraciones del siempre infaltable Evo Morales quien ha salido con una más de sus ya famosas perlas. Sin despojo ni vergüenza ha dado muestra de su completa ignorancia y ha dicho convencido que la ingesta de pollos es la principal causante de homosexualidad, ya que los mismos están saturados de “hormonas femeninas.”
Lo cierto es que se sabe poco acerca de las causas emocionales de la inclinación y conducta homosexual, mundialmente es aceptada como una condición del ser humano, no como una alegre elección, puede ser el resultado de una combinación de lo ambiental, de lo emocional, de lo hormonal y de los factores biológicos. Está en duda aun la explicación genética, no se sabe con certeza si es hereditaria, si asumen ciertos factores como la rigidez en la crianza, la violación en su niñez, etc. Es decir podrían ser muchos los factores que podrían contribuir en la orientación sexual de una persona.
También sostiene que los alimentos transgénicos son la causa de la calvicie, basta con fijarse en la pronunciada alopecia de los europeos maduritos para comprobar dicha aseveración.
Todos saben que el tipo goza de una bien ganada reputación de idiota latinoamericano, su cansina verborrea izquierdosa no almacena mas allá de cinco palabras articuladas, las cuales las repite sin cesar: socialismo, el imperio, viva Cuba, líder Fidel, amigo Chávez, noche neoliberal, etc., pero de ahí a ¡transgénico! parecería un gran salto.
Para tener una mejor idea de aquella palabrita por lo que ha sido burla mundial, decidí recurrir al omnisciente internet para tener una mejor idea de la misma, y obtuve:
La Web:
Transgénico
Organismo genéticamente modificado
Se dice del ser vivo, que tiene incorporado algún gen exógeno, o más de uno, a fin de modificar algunas de sus cualidades o propiedades
Los alimentos transgénicos son aquellos que han sido manipulados genéticamente para mejorar su aspecto, sus valores nutritivos o su resistencia.
La RAE:
Transgénico, ca.
adj. Biol. Dicho de un organismo vivo: Que ha sido modificado mediante la adición de genes exógenos para lograr nuevas propiedades.
La ingeniería genética a través de la biotecnología vegetal tienen mayor presencia en alimentos procedentes de plantas transgénicas como el maíz, la cebada o la soja.
¿Cómo es que Evo Morales sospecha que las hormonas femeninas en pollos y los alimentos transgénicos alteran la condición y el físico de los hombres? Al parecer, parte de sus dudas están relacionadas con un francés y un grupo de hippies antiglobalización, mercadologos por excelencia de noticias infundadas.
Un tal José Bové, ex combatiente de Mayo del 68, es la cabeza visible del sindicato agrario Confederación Campesina. Éste como todo desadaptado alguna vez encabezó la destrucción de una sucursal de McDonald's y de plantaciones de cultivos transgénicos junto con grupos antiglobalización quienes siempre han cuestionado la seguridad de estos alimentos para la salud y sus técnicas de producción.
En el 2002 José Bové estuvo en Bolivia y fue recibido por el entonces presidente Carlos Mesa y por el hasta entonces líder cocalero y presidente del Movimiento al Socialismo (MAS) Evo Morales, para hablar acerca de la soberanía alimentaria como nueva variante de los derechos humanos. Seguramente Bové habría fácilmente (digo yo) convencido a Evo acerca de las maldades de las hormonas y transgénicos, particularmente en los hombres.
El asunto está en que Evo es presidente de una nación, y como presidente tiene la encomiable tarea de guiar como verdadero estadista a través de acertadas decisiones a un pueblo por los senderos del bienestar y progreso, debe también poseer un discurso diáfano, sencillo, responsable y no declamar (tan desprendido) leyendas urbanas como verdades absolutas, que la Coca Cola destapa caños, que Bolivia enfrentó al imperio romano, que Dios es bolivariano, que el capitalismo mata, que el socialismo da vida, etc.
Como su don de ungido, le permite expresarse gallardamente frente a un público de serviles más incultos que él sabe que será aclamado efusivamente por cualquier sandez que suelte, solo quede esperar que los bolivianos despierten y reconozcan que la ignorancia y las supersticiones en su líder son dos pésimas fuentes de inspiración para la toma de decisiones y guía de un pueblo necesitado.
El Lcdo. John Salcedo Cantos, un joven empresario y a la vez político que durante su gestión como concejal por el PRIAN demostró capacidad y visión, ha sido elegido por el soberano como su próximo Alcalde. Si bien su participación en las primarias “como la de casi todos los candidatos de la 35” no fue como él se lo esperaba, al cabo de pocos meses supo revertir y superar ese mal momento y hoy por hoy una vez publicados los resultados por el CNE, este alcanza el 33.60% del total de votos.
Cabe recalcar que la diferencia con su inmediato seguidor es considerable, Jhon Salcedo gano 2 a 1 al segundo e incluso al tercero, a pesar de aquello no creo que actualmente esté considerando este triunfo como avasallador o contundente, ya que si se suman los blancos, los nulos y la votación del resto de participantes se alcanza un preocupante 66% aproximadamente, por lo que deberá entender que no podrá gobernar ignorando a más de la mitad de los quevedeños. Tendrá que crear consensos entre los diversos actores del acontecer político del cantón.
Sin embargo hubieron diversos puntos en esta campaña un tanto extraños, difíciles de entender, peor explicar, ya que los mismos podrían echar al traste las aspiraciones de cualquier otro candidato si es que fueran considerados por el grueso de la ciudadanía, es por esto que considero que de alguna u otra forma el 33.60% de la población que erige como triunfador a John Salcedo ignoró varios puntos:
1.) La procedencia partidista del candidato. Cabe recordar que John Salcedo Cantos fue concejal por el PRIAN en el periodo 2004-2009, partido que presenta una clara oposición al régimen de tipo político, económico e ideológico. El PRIAN ha venido siendo objeto de críticas por parte del mandamás en sus ya cansinas cadenas sabatinas, llamando al primer personaje de ese partido como empresario mediocre, estafador e inmoral y al partido como unos de los principales cómplices de la larga y triste noche neoliberal. Con el triunfo de Correa toda esta institucionalidad partidista anteriormente llamada partidocracia fue defenestrada, vilipendiada y utilizada como puntal de campaña por alianza país. Esta es la procedencia de nuestro actual alcalde, así como la de muchos asambleístas, prefectos, concejales, etc. En otras palabras fue miembro activo de la tan criticada partidocracia.
2.) Las fuertes críticas que otrora le hiciere al mismísimo presidente de la república. Si tapujos criticaba el resentimiento del mismo hacia el sector empresarial, ya que este manifiesta una pronunciada aversión a la generación de riquezas, fruto de aquello ni siquiera una despensa se le puede atribuir. Acertadamente manifestaba que este es el tipo de gente que el Ecuador no necesita, que aparece con sonrisas mentirosas con discursos bonitos y engañan. Obviamente nada de esto está alejado de la verdad, pero para aquellos defensores a ultranza de la fastuosidad del presidente esto sería una estocada a su orgullo, una actitud que por más inoportuna que sea no deja de ser fatal, desleal, oportunista y por ningún motivo aceptada, teniendo en cuenta que dicha personalidad ocuparía un puesto para llegar al cargo de primer personero municipal, cargo donde tranquilamente podría estar aquel individuo que vivió leyendo el manifiesto comunista, liderando revueltas políticas entre barbudos y acólitos izquierdosos en su época universitaria “si la tuvo” soñando con que algún día el socialismo y sus formas se instituyan en nuestra ciudad.
3.) La muy rumorada no aceptación del presidente hacia la candidatura de Jhon Salcedo. Como manifestaba, las primarias en el país y preferentemente en el cantón no fueron del agrado de John Salcedo, menos aun del presidente. Se esperaba no solo mayor número de votantes, sino también mayor número de votos, con el fin de sentar bases a favor de la aceptación del candidato. Esto provocó que se rumorara en contra del mismo y ocasionó que otros movimientos tomen fuerzas, en Quevedo el MMIN-24, el PSFA-17 y el PRE-10. Rumor que ganaría fuerza una vez que el presidente durante la campaña no hizo constar en su agenda la visita al cantón, y más bien visitó El Empalme a 23 km “15 min” de Quevedo. Cabe recalcar que Quevedo es 2.4 veces más grande en lo referente a votantes.
4.) La condición empresarial de Jhon Salcedo que lo empujaba hacia los preceptos políticos e ideológicos de la derecha. Cualquiera que pueda conversar con el ya alcalde podrá apreciar su inclinación ideológica hacia el respeto del valor supremo del individuo y en su derecho a la vida, la propiedad y la busqueda de la felicidad con lo que seguramente cualquier conocedor de la filosofía liberal quedaría más que conforme. El asunto es que llega con aquel movimiento que pretende fortalecer aun más el socialismo del siglo XXI en el Ecuador, socialismo que no solo ya fracasó en los países que se aventuraron sino que dejo una secuela de empobrecimiento, restricciones a las libertades, estados enormes e ineficientes, asistencialismo, conformismo, inflación, escases y corrupción por citar unas pocas.
5.) La no muy buena lista de concejales “defecto de casi todos” que ostentaba. Un gran porcentaje de personas de las zonas periféricas de Quevedo manifestaban nunca haberlos visto, peor conocerlos. Y los que decían conocer a unos cuantos generalmente no daban buenas referencias. Para hacerse conocido en nuestro cantón se requiere un mínimo de labor social, de actividades empresariales de relativo éxito, algo de presencia política y pare de contar. Comprenderán entonces el porqué de las no muy buenas referencias. Ahora, si existía algún interés en conocerlos “a ellos y sus propuestas” tocaba ver la promoción de los mismos en los medios de comunicación a través de los espacios controlados por el CNE.
El problema es que los medios de comunicación televisivos, radiales y escritos de la localidad no se caracterizan por la entrega de calidad y veracidad en la información, escases de recursos tecnológicos y falta de capacidad en el personal periodístico no son novedad. Entonces, sin ánimos de generalizar, si mezclamos mala percepción de la gente hacia los candidatos concejales y una prensa mediocre vamos a obtener como resultado final la falta de interés por las personas y propuestas que nos gobernarán en los próximos cuatro años.
6.) La no aprobación de la constitución. ¿Quién en su sano juicio, a excepción de los trasnochados socialistas del siglo XXI iban a aprobar ese mamotreto constitucional?, ridícula leguleyada de 444 artículos. Si bien John Salcedo no hizo comentarios a favor o en contra, los conocedores de su trayectoria fácilmente lo identificaba con aquel grupo que trató inútilmente de hacer abrir los ojos a aquellos ciudadanos que fueron presa fácil de las promesas demagógicas que sobre esta se vertían.
En su momento manifestó aprobar el capitalismo, por lo que se tornaba poco creíble que de la noche a la mañana respaldase el improvisado modelo de socialismo del siglo XXI consagrado en esta constitución estatista y centralista, nos recordó un poco la historia al manifestar que dicho modelo plasmado en la constitución responde a la visión de un pasado que ya fracasó en el mundo y que ha sido sepultado por ineficaz.
7.) Entre otros. John Salcedo fue miembro de la tan reprochada partidocracia, fue también profundo crítico de las dadivas y demagogias del presidente, fue crítico con el rol de forajido que en su momento adoptó, fue crítico con el carácter confrontador y la personalidad resentida del mismo, entre otros. En su momento se mostró a favor de las tercerizadoras e intermediadoras laborales como medios de flexibilización laboral y desaprobó la política internacional de Correa, ahora, ya como alcalde le tocará comulgar con una ideología que no profesa a riesgo de ser tildado como infiltrado.
Puedo concluir simplemente que los ciudadanos votaron por el movimiento o el número más conocido, en este caso el 35. Sin duda lo rescatable de aquello es que se escogió a uno de los mejores, por no decir el mejor de los candidatos. Solo quizá un agravante, ese afán de llegar a servir le hizo doblegar sus más profundos cánones ideológicos y le permitió acoger aquella corriente que hoy lo erige como triunfador, sin duda esto es o sería un atenuante para generar desconfianza en alguien que ve la situación desde otro punto de vista, sin embargo lo redactado a lo largo de este post supera en algo mis profundas desconfianzas.
¿De qué sirvió el gasto estrepitoso para estas infames primarias si lo que tuvimos que afrontar fue más de lo mismo? Me explico, candidatos que jamás entendieron que estaban bajo una corriente vertical de pensamiento única, bajo bandera única, que lo que se disputaban era un puesto como representantes de una misma tendencia ¿ideológica?, una vez concluida las elecciones se supone que todo iba a ser abrazos y besos en una verdadera victoria de la pseudo-democracia.
El asunto está en que algunos de los participantes a tales primaran “personajes de toda índole” jamás comulgaron o comulgan con la ideología del manda más y su buro político, la gran mayoría no sabe como aliñar eso del socialismo del siglo XXI y ni entiende la corriente o tendencia progre que implica, por tanto las elecciones estaban destinadas a ser más de lo mismo, lucha por el poder, lucha por alcanzar el tan apreciado cargo público, lugar donde nacen y resurgen todos los instintos por ser buenitos con plata de otros.
Hubo de todo, solo creo que falto el cenicerazo y el ven para mearte enano jijuep…, insultos, peleas, quemazones, resentimientos y los ya tristemente afamados camisetazos. Los agravios y ofensas fueron realizados con tal naturaleza y costumbre que en sociedades que viven a diario esa novela ya no sorprende, pero el cambio de equipo tiene otra historia; los candidotes con total desvergüenza pasan del partido verde esperanza a los todavía insepultos partidos de la partidocracia, la lengua del presidente como siempre dio espectáculo, esta cuando riega veneno mata y sin duda mato a muchos, otros "los expulsados" soltaron la mano izquierda de alianza país y agarraron la derecha de otros, muchos, la mayoría se agarro de la del centro de algunitos.
Los resultados de estas elecciones deben ser analizados como lo que son, un total fracaso del gobierno y de un pueblo aun no preparado para este tipo de elecciones “quizá algún dia”. Quedan como un buen indicador para que se bajen de esa nube seductora en donde dormidos sueñan en paraísos gracias a la popularidad del impopular entre agiles de mente y cuerpo, ya es hora que se vayan avivando, sufragar para prefecto, alcalde o concejal no fue, es ni será lo mismo que para presidente; en Quinsaloma – Los Rios, con petróleo a $140, y agresiva campaña vinicio-ral terminaron perdiendo esa alcaldía, noticia que dio mucho de qué hablar por estos lares.
Me mantendré con la esperanza de que el pueblo reaccionará ante tanta desgracia vivida por el sátrapa de carondelet, seguramente muy pronto nos aburriremos “cual éxito pop” de los famélicos discursillos de los sábados en donde se ataca a punta de lengua a todo aquello que se apone a su proyecto totalitarista y a todas las desgracias consumadas de la corriente nefasta del socialismo del siglo XXI.
