Campo para el Cambio.

Un buen día hay visitas en tu casa, llegan familiares o amigos que con el transcurrir del tiempo se van aburriendo y entre otras cosas resuelven por pedirte prestada la computadora personal (PC). Puede que sea tu novia, tu hermana, tu prima o cualquier persona con la confianza suficiente como para que le des acceso. Pero resulta que una vez encendida la PC como que se genera en ellas una especie de compulsión hacia el cambio del orden ahí establecido. Es como que se les mete el complejo de “ingeniero social” y empiezan a modificar o meter mano en todo lo que allí encuentran de acuerdo a la forma como suponen que estará mejor, más o menos como cuando su majestad sorprendió al Ecuador y transformó todo el marco institucional ecuatoriano. ¡Recuerdan!

Y no solo hablo de los cambios, sino también de las intromisiones. Juro que sientes venir el paro cardiaco cuando te enteras que dichas personas, dándoles rienda suelta a la curiosidad han dado con las fotos más atrevidas, con los cortos de video más rojos. Se supone que el buen porno en una sociedad disfrazada de curuchupa no es un pasa tiempo del cual puedes presumir. Ahora si la persona que actúa de perito investigador es la novia, pobre de ti si tienes archivos full hardcore o inocentes recuerditos de relaciones anteriores bien escondidos. Si no socializaste lo primero, ¡ya es hora! pero si no lo hiciste con lo segundo “los recuerditos” fregaste, más o menos como si en plena revolución ciudadana escondes tu patrimonio y el mismísimo Carlos Marx Carrasco te revisa la declaración patrimonial juramentada.

Pero yo quería referirme a los cambios de forma. Casi siempre la primera víctima de aquella conducta intervencionista es el desktop background o fondo de escritorio. Entonces aquella playa paradisiaca con mar color turquesa, arena blanca e islita de fondo con palmera y todo desaparece y te encuentras con cualquier cosa inapropiada y fuera de lugar, como encontrar la foto del mandamás o el eslogan de la revolución ciudadana justo en aquel lugar donde jamás lo quisieras tener, de papel tapiz en tu ordenador.

El puntero ya no es aquella tradicional flechita blanca que tantas noches acompañó, (armonizando con aquellos blogs donde se manifestaba con toda razón que el único sistema compatible con la naturaleza humana es la economía de mercado o capitalismo democrático) sino más bien un camaleónico dinosaurio que al hacer click cambia de amarillo a turquesa y viceversa. ¿A quién se le pudo haber ocurrido poner ese afeminado dinosaurio de puntero? Seguramente a una mujer, jajaa.

Si te revisaron los archivos supuestamente ocultos ya nada puedes hacer, sin embargo si hubo cambios debemos agradecer a los dioses (si es que existen) que los mismos no son irreversibles, por lo tanto respira profundo “tres veces” y cual empedernido date a la búsqueda de los jpg’s hasta encontrar y escoger el que tenías o el que más te gusta, similar historia con el puntero. Yo me inclino por el puntero tradicional y aquel fondo de escritorio que evoca mi profundo y frustrado deseo de coger mis cuatro cachivaches y largarme a alguna playa del Caribe [o cualquiera de estas].

Sin embargo creo que si un buen seguidor de la doctrina liberal observa mi conducta, seguramente pensaría (con justa razón) que estoy pecando de conservador al tratar de mantener todo como estaba, el famoso inmovilismo propio del satus quo; sin dudar me diría: “flaco, el liberal siempre tiene campo para que varíen las cosas, estas siempre son cambiantes, así que adáptate a las nuevas circunstancias en las que te desenvuelves y recuerda, nuevas generaciones, nuevos valores.”

Así que me ajusto a los cambios, pero en mi PC nomas, porque difícilmente veré con buenos ojos aquel cambio que conduce hacia la pobreza o al estancamiento económico e impone justicia social colectiva ignorando los valores morales y culturales de los individuos.

Cualquier parecido con la realidad, es pura coincidencia.

Las preguntas de la Senplades II

Bueno, una vez que me he dado tiempo quería empezar el post de este año confesándoles que aun mantengo el fiel compromiso de no desmayar con la critica a todo aquello que no me parece bien en el proceso de revolución ciudadana que el Ecuador brazos abiertos (ingenuamente) ha escogido, además pretendo contestar la tercera de cuatro preguntas que la Secretaria Nacional de Planificación (Senplades) formuló a ciudadanos escogidos de Guayaquil, Quito y Cuenca. La cuarta se merece un post aparte.

Hasta la actualidad los resultados de dicha encuesta no se encuentran detallados en ningún portal del gobierno, ni siquiera en el portal de la Senplades. Hubiese sido interesante conocer los resultados de lo que pensaba la ciudadanía acerca de la revolución ciudadana y del buen vivir o sumak kawsay. En fin, en cualquier momento se sabrá:

¿Qué cree usted que es lo más importante que el gobierno debe hacer durante estos próximos cuatro años?

Pues nada, debe renunciar, no sin antes pedir profundas disculpas, fundamentalmente por el terrible destrozo institucional que en muy poco tiempo ha generado. También debe disculparse por dejarnos como legado esa pesada e inservible Constitución Política que por simple instinto de conservación deberá ser ignorada o reformada una vez más, tarea harto difícil. Cabe mencionar que la misma funciona como cerco que mantiene alejado a los demás (cualquiera que no sea socialista) pero a la vez nos deja encercados a nosotros.


Procedo a recomendarle desde un punto de vista liberal ciertos tips que debería acoger para rescatar al país de las garras del subdesarrollo. Eso sí, reconociendo que su majestad jamás acogería propuestas de este tipo para su plan de gobierno, sin embargo como para que no digan que los contreras no presentan propuestas y más bien se dedican a hacerle la vida imposible, me tomo parte de mi tiempo para decirle:

Los países que han alcanzado el éxito económico y consecuente disminución de los índices de pobreza son aquellos en donde se prepondera al individuo por sobre la sociedad, desarrollan todo un campo de defensa de sus libertades. Son aquellos en los que existe un profundo respeto de la propiedad privada y una marcada conducta desreguladora del ámbito de acción económica, de tal forma que no obstaculizan el surgimiento desde su población de individuos ingeniosos capaces de identificar alertas y utilizar recursos en forma más remunerativa de lo que están siendo utilizados ahora. Es decir, individuos que trabajan y crean trabajo.

Dichos países desarrollan mecanismos para entablar ciertos límites a la autoridad y desde sus centros políticos profesan la separación y equilibrio de poderes, la descentralización del estado es común en los mismos, gracias a ello se presentan significativos avances como los estados federados o autonómicos, o más bien regiones empoderadas capaces de solucionar los problemas de fondo debido a que disponen con la información de mano. Esto ha permitido que en los mismos se desarrollen cada vez más leyes de exigencia de transparencia y rendición de cuentas en los actos de gobierno. En ellos sería complicado declarar estados de emergencia a mansalva con el fin o excusa de “rescatar” un sector.

El hecho de que se les pida un mayor control del gasto público, y mantengan un razonado equilibrio fiscal, no es repetir recetas impuestas por órganos internacionales pertenecientes a la larga noche neoliberal, sino mas bien consejos prácticos tomados de países que si han asumido el compromiso de aplicarlos, obteniendo como resultado el destronamiento de la burocracia dorada, bajos niveles de corrupción, y disminución de ineficiencias per se atribuidas al sector público.

Por tanto señores, que les vaya bonito.

Adiós 2009.

Falta poco para que termine el 2009, año en el que la revolución ciudadana como último detalle nos regalará 11 horas sin luz y uno que otro mal entendido, tal como el de la Betty CARETUCA Carrillo, quien a ultima hora ha disimulado las aseveraciones hechas en Teleamazonas culpando a la prensa corrupta y mal intencionada de inventar historias, ignorando su lapsus brutus fruto del estrés que le causa la fácil consecución de su primer millón y su vilipendiada Ley Mordaza.

En la Asamblea Nacional la oposición por primera vez en estos tres años se sale con la suya y prácticamente boicotea “la limpia” que estaba cuidadosamente preparada para opacar la figura de prepotente que bien ganada la tiene nuestro mandamás y evitar se mezcle con la de dictador, pretendiendo hacer olvidar aquella recordada escena cuando este a viva voz en una de sus cadenas sabatinas encolerizado ordenaba cerrar Teleamazonas. Seguramente por ahí algún infiltrado (sapo, nunca falta) o algún micrófono escondido alertó a los contras y se armó el circo, tal como en los viejos tiempos.

Por otro lado veía con cierta congoja y a la vez admiración como aproximadamente 700 compatriotas con marcado acento no podían conseguir los tickets de avión para regresar a la madre patria. Lo más seguro es que se escuche un estruendoso “joder” cuando se enteren que han perdido sus trabajos por no haber llegado a tiempo. Hasta eso el Gobernador del Guayas, Roberto Cuero trata de figurar como el salvador presentando propuestas con infinito amor a la compañía aérea Iberia, asegurándose de que viajen y prontamente envíen sus euros que convertidos a dólares en algo ayudarán a sus familiares, sobre todo para soportar los desaciertos de la revolución ciudadana.

Y es que este diciembre se le vino con todo a su majestad, aparecieron los comerciantes informales y sus irrenunciables problemas, vender en la vía pública y/o vender en las zonas regeneradas, y como peso es peso, endilgó responsabilidades a la Alcaldía guayaquileña. Su majestad se acordó de nuevo de ellos y se unió a su clamor popular, estos izados por los hilos verdes de alianza país confrontaron a la guardia pretoriana municipal (roba-burros) en defensa de sus derechos. Una administración obsesionada con el orden no ve seres humanos en búsqueda del sustento diario, si quizá títeres al son de las conveniencias políticas de un sujeto que ven con preocupación sus descensos de popularidad.

Quizá este asunto ha contribuido para que el arte popular se vea plasmado en papel, cartón y madera elaborando sendos monigotes de Rafael Correa y Jaime Nebot como las figuras políticas más preponderantes durante el 2009. A ellos se les une el inefable Fabricio Correa, el Corcho Cordero, hasta Jorgito Ortiz y uno que otra alusión a los miembros del círculo rosa. Como era de esperarse adquirí un Rafael Correa. Antes de dar rienda suelta a mi compulsión piro-maniática le diré sus cuatro verdades y lo juntaré con los cientos de Rafaeles que arderán esa noche, no sin antes complacer el intrínseco morbo placer de sus dueños en las hermosas playas de Salinas.

A tres (3) horas de quedarme sin luz por once (11) horas, realizo el inconmensurable esfuerzo de hacer brotar desde mis entrañas los más sinceros deseos de felicidad, paz, prosperidad y libertad a todos aquellos que tiene el gusto y disgusto de conocerme.

Éxitos en el 2010.

¡Sin luz! Se veía venir.

Qué golpe tan bajo para la revolución ciudadana, los famosos estiajes acompañados de los inseparables cortes de energía han lacerado el orgullo de hasta el más radical de los aliancistas que ven como cada vez disponen de menos recursos para la defensa. Ya algunos empiezan a disentir, el desencanto es cada vez mayor, obvio sienten los estragos de las ineficiencias del modelo, sin embargo todavía hay un considerable número que se resiste. Si con luz no quieren ver, peor ahora en épocas de desafortunada oscuridad.

El presidente en su enlace ciudadano le echo la culpa a la partidocracia y a la naturaleza. Gobiernos anteriores querían desmantelar el estado manifestó exaltado, por eso jamás invirtieron en generación eléctrica, es un problema de años, nunca existió planificación, reclamó, además la naturaleza no va con la revolución ciudadana, ¡no llueve! En 40 años no había sucedido algo similar, por lo tanto tocará sobrellevarla, porque lo que brilla con luz propia nada lo podrá apagar…

En otras palabras, falta de apuntalamiento al estado para que pueda cumplir con una más de sus ideológicamente atribuidas labores, la de electricista.

Durante los últimos años el sector eléctrico en el Ecuador no encontró camino entre la obligación de modernizarse o la consecuente pérdida de privilegios que implicaba. Los sindicatos juntos con la izquierda reaccionaria hicieron todo lo posible para hacer favorable la disyuntiva, apelaron a sentimientos nacionalistas para mantenerse en control y de esta forma evitar la modernización del sector, a la vez demandaron la inversión de ingentes cantidades de dinero en nuevos proyectos de generación para de esta forma suplir las ineficiencias.

Sin embargo administraciones altamente politizadas, problemas burocráticos en las empresas de generación y distribución, déficits tarifarios, pérdidas acumuladas, inconvenientes tributarios, entre otros, jamás hicieron atractivo al sector, ni para el estado ni para las inversiones internacionales. Capitalizarlo en esas condiciones hubiese sido como tirar dinero en saco roto. Por lo que se gestó todo un proceso de cambio estructural para privatizarlo, proceso que daría sus primeros pasos con el gobierno de Sixto Duran Ballén y colapsaría en el de Gustavo Noboa.

Se crea el Consejo Nacional de Modernización, CONAM, se redactan y aprueban las Trole I y II, se gestan cambios en la Ley de Electrificación y cambios en el marco regulatorio, etc. Cambios que al final de cuentas de nada sirvieron ya que pesaron las decisiones de la empresa Centro Sur (con el corcho Cordero como ex Alcalde de Cuenca a la cabeza) y sobre todo la de la Empresa Eléctrica Quito, líder en la defensa de los privilegios sindicales y manejada por la izquierda democrática, quienes jamás se prestaron a los procesos de privatización.

Agregando también las declaraciones de importantes representantes de los partidos políticos de derecha, quienes por afinidades ideológicas debieron aportar al proceso y no ponerlo en tela de duda.

Entonces la falta de acuerdos para instituir un proyecto país gracias a posiciones antagónicas a la hora de establecer el rol del estado no permitió el rescate del sector eléctrico, quien con el paso de los años se convertía en una pesada carga para los ecuatorianos.

Hoy por hoy el gobierno de la revolución ciudadana le apunta al estado como respuesta y solución a la crisis energética y ejerce su accionar respaldado por la Constitución de Montecristi que declaró al sector como “área estratégica”. Dicha palabrita proveniente de la constitución de 1978, estuvo en vigencia por veinte largos años. Se constituiría como muletilla preferida de la izquierda y como muro ideológico que no permitiría la modernización en el sector eléctrico (y otros) al no permitir la participación privada en la prestación de servicios públicos. Este concepto fue defenestrado en la constitución del 98.

La inclusión de dicha palabra en la nueva constitución ahuyentó de una vez por todas, la posibilidad de inversión extranjera sobre el sector. Nos vendieron la idea que una empresa estatal con dinero (fruto del robo compulsivo a través del pago de impuestos y de la explotación anti técnica de recursos no renovables) es igual de eficiente que una privada. Hoy por hoy a tres años de gobierno estamos viviendo las consecuencias.

Falta de previsión, falta de optimización de gastos y falta de sentido común. Señores el estado es pésimo administrador, por lo tanto se torna imprescindible eliminarlo como operador del sector eléctrico.

¿Qué posibilidades brinda el mercado? Las mejores, a través de una segmentación del mismo con la finalidad de que hayan mas operadores, por tanto mas oferentes y baje el precio. Con la existencia del mismo también se podría incentivar la presencia de capitales privados para nuevas plantas de generación y así bajar las tarifas, estas deberán ser manejadas por profesionales probos y capaces, siempre y cuando el sector de la distribución no esté sometido a los vaivenes de la política.

Se debe abogar por el empoderamiento de los gobiernos locales con la finalidad de descentralizar el sector, pero no con la finalidad de generar gobiernos locales estatistas, sino más bien gobiernos locales autónomos con la capacidad de concesionar, tal como lo hace Guayaquil.

El gobierno tiene otra receta, que no necesariamente parecería ser la solución, solo que para ellos es más altiva y soberana, se sienten capaces de rescatar al sector eléctrico con sus planes y nos comentan de grandes avances, comentarios que para el grueso de la ciudadanía o una buena parte de ella, no parecen acertados, lo que sí parece acertado es que en el Ecuador las cosas no avanzan al ritmo que el gobierno con el presidente a la cabeza parecen creer.

Adiós Sudáfrica 2010

Se suponía que si el 05 de septiembre sacábamos un buen resultado (empate o triunfo) ante Colombia, prácticamente ya todo estaba más que asegurado, la confianza que se había generado tras el triunfo ante la Argentina de Maradona nos hacía pensar (ingenuamente) que los malos resultados habían quedado atrás y seguramente un puntico por lo menos nos traeríamos del hermano país.

Sin embargo la realidad fue otra, un Ecuador timorato y con falta de efectividad sucumbía ante la practicidad del juego Colombiano. Una vez más resurgían dudas, ¿podrá este equipo que no ha ganado a ninguno de los rivales directos fuera de su casa ni en ella (en algunos casos) clasificar al mundial? Y bueno, escuchando los comentarios de los “periodistas” deportivos no había que alarmarse, teníamos una buena selección, había que confiar en ellos y como que de nuevo resurgía la fe.

Se triunfa contundentemente con la débil Bolivia y volvíamos a soñar, ahora era cuestión de nosotros, había que derrotar Uruguay, a quien apenas les habíamos ganamos una vez de local en eliminatorias. Sin embargo el pesimismo ya me había abordado, y pasado el primer tiempo se desvanecían mis buenos augurios. Terminó el partido y se acabo el sueño, por lo menos para mí. Una vez conocido el resultado final frente a los chilenos terminó para todos.

¿Por qué no pudimos clasificar esta vez?

Sencillo, faltó solidez, jerarquía y huevos en nuestros jugadores. Si bien una buena parte de ellos está jugando en el extranjero, lamentablemente no han contribuido para el mejor desempeño de la selección. Entonces el jugar en el exterior no es factor determinante para el mejor desempeño de un futbolista, preguntémosle a Messi. No hubo contundencia, no hubo gol, y lamentablemente en el futbol no solo ganan los equipos que juegan bien sino los que jugando mal convierten una vez más que el rival.

Esto, agregado a un técnico que a punta de boconadas quería infundir respeto por lo menos en el contexto internacional, ya que en el país lo tenía prácticamente perdido, basta con preguntar si es así o no a Iván Hurtado, Alex Cevallos, sombra Espinoza y sobre todo al sobrevalorado Edison Méndez quienes se encargarían de indisponer su liderazgo y desnudar su incapacidad a vista y paciencia de una prensa y dirigencia ciega, sorda y muda. Así es tenemos jugadores sobrevalorados, en su mayoría no son tan buenos como manifiesta y nos vende nuestra prensa.

Pero hay un tercer punto, quizá el más delicado diría yo, por que para los dos primeros trabajar aunadamente en búsqueda de nuevos talentos y llevar a cabo un cambio total de cuerpo técnico y dirigencia corrige mayormente esos puntos, pero para el tercero hay que poner el dedo en la llaga, hay que decir ciertas verdades que podrían incomodar o no gustar a una pequeña parte de ecuatorianos que siguen aun convencidos por conveniencias o por lo que sea, que en competencia futbolística las ventajas antideportivas juegan a la hora de obtener resultados favorables.

Y es que hay que ser claros, esta vez ya de nada nos sirvió la altura, quizá en las anteriores eliminatorias donde la mayoría de nuestros jugadores procedían del futbol local, específicamente de los clubes de la sierra, pero hoy no es así, la base de la selección llega desde Inglaterra, Rusia, México, Arabia Saudita a la convocatoria y solo disponen de cinco días cuanto mucho para adaptarse sicológica y físicamente. Pero quien si está adaptado es todo ese entramado económico que prácticamente no ha cambiado, este se ha mejorado y acostumbrado a las eliminatorias desde que decidieron centralizar el futbol y jugar solo en la capital.

Por esto hablar de descentralizar el futbol por necesidad y conveniencia futbolística (no económica para Quito) a la final puede molestar, tanto así que la actual dirigencia, embelesado de poder, ni siquiera ha citado el tema como posible causa de la eliminación y más bien le echa el muerto al barato Vizuete y descaradamente plantea la construcción de modernos ascensores en el Atahualpa para comodidad de los mismos ante partidos internacionales, además de crear la escuela de futbol o casa del futbolista y ubicarla en la capital.

Posiblemente para las próximas eliminatorias veten los estadios de altura, tal como se veta en cualquier deporte aquel factor que otorga ventajas sobre otros, preguntémosle a los nadadores con sus famosos traje tiburón, por tanto desde ya mentalizarnos para encontrar nuevas ciudades de llano capaces de asumir una eliminatoria y donde nuestros nuevos jugadores puedan exponer al 100% todas sus virtudes y capacidades y borrar del mapa internacional de una vez por todas, todo ese nubarrón que se generaba cada que terminábamos ganando en la capital a otra selección que finalmente quedaba en el campo mareada y ahogada a efectos de la altura.

Quedemos claros, la altura es un factor importante, quizá no determinante, si la acompañamos de jugadores aportados por clubes de la capital aclimatados y acostumbrados a la falta de oxigeno puede ayudar para mantener esa ventaja sobre otros equipos. Lamentablemente ya todo cambio, nuestro mercado es más atractivo que antes, hoy tenemos más jugadores afuera, y la mayoría de ellos no se van a ciudades de altura, por tanto traerlos para que en cinco días se vuelvan a acostumbrar y pedirles que de repente jueguen como en las eliminatoria pasadas es mucho pedir, para muestras un botón, apenas obtuvimos 15 puntos de 27 posibles en la capital, mientras que en las eliminatorias del 2006, cuando la mayoría de jugadores procedían del futbol local obtuvimos 25.

Las perlas de Fabricio Correa.

La ironía y el sarcasmo han sido las principales armas utilizadas por Fabricio Correa, que se caracteriza por no tener ni un pelo de tonto, así como no tener pelos en la lengua. El tipo se tilda de empresario razonablemente listo, exitoso. El mismo ha ridiculizado con gran éxito la soberbia moral e intelectual que ostentan las vacas gordas y sagradas de la revolución ciudadana.

Con total desparpajo no niega sus contratos con el estado (54,3 millones de dólares y contando) y se entrega completamente a los medios, regalándonos perlas que no dejan de sorprenderme por lo sutiles y pegajosas.

Obviamente el dueño absoluto de la verdad, su hermano menor, encuentra en ellas amenazas a su círculo rosa, siendo estas tan molestosas como rocas en los zapatos.

Me he tomado la molestia de recoger alguna de ellas, lo mejor de todo esto es que hoy en El Universo, Fabricio nos regala unas cuantas más:

“Hasta la victoria, SECRET”

“Los izquierdosos toman café y se ponen a salvar el planeta, son profesores leídos y escribidos.”

"Yo soy empresario hace 25 años. El señor (Rafael) es político hace tres. El que tendría que retirarse es él, no yo"

“A mí no me alzas la voz, la incompetencia de tu gente no la voy a pagar yo. Yo pedí cita ayer, vengo a hacer un trabajo tuyo que es pagarle a tu gente, a mi me bajas la voz y me respetas por muy presidente que seas y no sé que más le dije”

“Le dije a Rafael en la campaña en Guayaquil, tu discurso no impacta a nadie, ese es un discurso serrano. Tu ganas en Guayaquil si dices que no se va a molestar a los empresarios”.

“Creo que somos razonablemente listos, los Correa.”

“La revolución va de tumbo en tumbo”

“El gobierno de Rafael Correa parece el sexto velasquismo”

“Por el ojo tuerto te roban, ñaño”

“Y él dice, ‘yo no firmo’, y entonces cogen al primer gil del circulo rosa y le dicen, ‘firma nanito’ y te hago ministro”

“Esta es la meritocracia que se habla en la revolución: al que hace lo que yo quiero a este lo hago ministro”

…

Pero aquí hay algo que se escapa a la vista, toda esta rabieta de Fabricio quizá responda al profundo resentimiento que tiene en estos momentos con su hermano, no por el hecho de que haya llegado a la presidencia, sino porque habiendo llegado no lo considera como parte de ese círculo rosa al que tanto critica, ese que se encostra en el poder y cada día se enriquece, envidia siente cuando recuerda que el anterior dueño del país favorecía a yernos, cuñados, ahijados y miembros de su partido.

Se preguntó entonces porque no él, cómo hermano mayor iba a gozar de los beneficios de manejar la cosa pública en uno de los países con un respetable índice de corrupción (sarcams off).

No estaría mal que el mandamás trate de cambiar esa vieja costumbre, el antiguo poder, las obsoletas estructuras que están acostumbradas, por ejemplo, a otorgar privilegios, rendir favores y pleitesía a quienes sienten que están en el poder o cerca del mismo.

Las preguntas de la SENPLADES, parte I.

El día domingo leía con detenimiento un espacio en el diario El Universo en el que se informaba de la elaboración de una encuesta por parte de la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (SENPLADES) en el que en resumidas cuentas se le hacía cuatro preguntas a los ciudadanos con el fin de averiguar el grado de aceptación o de evaluación de gestión de estos primeros años de gobierno.

Condenado tiempo que no me permitía responder con ansias dicha encuesta, hasta que por fin me hice espacio y me puse a buscar las benditas preguntas, cliqueo por aquí, cliqueo por allá en la página web de la Senplades y no encuentro nada. El problema había sido que no había leído bien, la encuesta era solo para Guayaquil, Quito y Cuenca. Y ¿Quevedo? para la revolución ciudadana la opinión del resto de ecuatorianos parece irrelevante.

Pero como no me quiero quedar con la pica responderé a dichas preguntas tomado como fuente las citadas en El Universo, el famoso pasquín corrupto y mediocre tal como lo llamaría sin tapujos nuestro mandamás.

1) ¿Qué es para usted la Revolución Ciudadana?


Acorde con las explicaciones de un amigo icono progre, para entender La Revolución Ciudadana (LRC) toca haber vivido hasta la medula las injusticia sociales, políticas y economías, una vez que nos colmamos de sufrimiento se debe agregar un componente intelectual, componente logrado gracias a las aportaciones magistrales de aquellos que sí evolucionaron, alcanzando tal grado de madurez mental para asumir este proceso noble, divergente, subversivo.

Manifiesta que LRC es un estado superior del SER, en el que el individuo se transforma de repente en bondadoso, este siente, ama, comprende y actúa empujado por ideales nuevos, firmes, nobles e ineluctables. Acepta mucho más que agradecido y atento su nuevo mandato, el NOSOTROS…….

No sé si entendí bien, pero primero toca pertenecer a los estratos sociales bajos, ser marginado, segregado y pobre, después mediante un proceso consecuente ascender a resentido social, posteriormente leer literatura de izquierda y escuchar retorica demagógica populista del evolucionado para por fin entender que debemos perfeccionar el SER para luego CEDER.

Algo sucedió conmigo entonces, porque viviendo las injusticias detalladas no me invadió la moda del adolecente revolucionario. Quizás la batalla del vivir diario en un país que siempre mereció estar mejor y que por prácticas mercantilistas no lo está, puedo atreverme a definir todo este nuevo proceso de revolución ciudadana en marcha.

LRC es una negación del individuo como motor primordial de la economía contraponiendo y endilgándose un comportamiento en masa meramente colectivista, estatista, totalitario, esta se encuentra desbordada de ideas anacrónicas y evidente desinformación. LRC es un proceso ideológico clientelar que beneficia a los dependientes y castiga mediante el atraco compulsivo de los recursos (impuestos) a los que se atreven a cuestionar, a disentir.

Tiene que ser vista como el engendro de un proceso convenientemente globalizador surgido de reformas teóricas apuradas con el fin de resucitar el insepulto paradigma socialista.

LRC es la utilización del pueblo como medio para ajustar todo el marco estructural a conveniencia del régimen, mediante la confrontación se permitirá cumplir con los propósitos de encausarse en el poder mediante tácticas radicales, sean estas políticas, sociales o psicológicas.

La misma subsiste bajo el techo protector de la democracia, utilizándola como fachada hipócrita detrás de la cual se oculta como lo que es, una poderosa dictadura.


2) ¿Qué entiende usted por buen vivir?


Ya hace algún tiempo había elaborado un post acerca del sumak kawsay o régimen del buen vivir, en el que manifestaba que el mismo es un concepto alternativo de desarrollo que ostenta la cosmovisión indígena en contraposición al concepto desarrollo-crecimiento occidental, el vivir cada vez mejor, o simplemente vivir mejor.

Los indígenas sostienen que el progreso y el desarrollo ilimitado se logran a costa del vecino y de la depredación de los recursos de la naturaleza, por esto es preferible complementarse y compartir. El sumak kawsay vincula al ser humano con la naturaleza “pachamama” y propone un consumo colectivo razonable de los recursos según criterios de justicia y necesidad, en armonía entre seres humanos.

Para el indigenismo el buen vivir no depende del desarrollo y mucho menos del crecimiento económico, esta propuesto que evitaremos todas esas injusticias propias de la economía regresando a la época de la post-colonia, los indígenas vivían bien, no mejor reconstruyamos y adaptemos el Tahuantinsuyo o algún similar y dejémonos de estar pensando en Miami, Singapur o Hong Kong como modelos a seguir. …….

La nueva Ley de Centralización.

En esta semana será discutido en el pleno de la asamblea el proyecto de Código de Ordenamiento Territorial y Gobiernos Autónomos Descentralizados. Código que como suponemos no cumplirá con las expectativas de aquellos que venimos demandando desde hace años por la implantación de esta estructura institucional "descentralización y autonomías" como respuesta a nuestras aspiraciones de crecimiento y desarrollo desde lo local.

Una estructura institucional descentralizadora y autónoma bien entendida no solo supone un nuevo concepto de Estado, o la entrega de competencias resolutivas “exclusivas o concurrentes” a las instancias enmendables de gobierno, sino también que la misma entiende que en el marco globalizador las regiones autónomas necesitan herramientas socio-políticas, económicas, culturales para estar posicionadas y no desmayar en la integración a los mercados globales.

Entonces se entiende a las regiones descentralizadas y autónomas como unidades competitivas, territorios únicos y diferentes, capaces de armonizar aspectos propios y característicos de la región que en tiempo presente servirán para fortalecer y empoderar su gestión y de esta forma decidir, controlar y vigilar las funciones que garantizan los derechos básicos de su gente..….., de su región.

La libre autodeterminación de los pueblos como requisito para garantizar ahora si el desarrollo económico territorial en afinidad con la bien entendida universalidad de los servicios básicos a través de un modelo de gestión más eficiente vendría a ser la forma más lógica y sencilla de observar a un gobierno regional o municipal descentralizado y autónomo, en contraposición con su antagónico, el estado centralista, enorme, obsoleto e ineficiente.

Sin embargo lo que en realidad se teje en la Asamblea Nacional es un proyecto de Ley de Descentralización que tiene como finalidad el fomento del desarrollo equitativo y solidario de todo el territorio nacional, a fin de alcanzar equidad interterritorial, ignorando el objetivo fundamental de dichas regiones, el desarrollo local “en contribución con las otras” no el nacional.

Según este gobierno “y anteriores” los gobiernos regionales y municipales no pueden diseñar y ejecutar política económica propia para el desarrollo de sus territorios, o porque son ineficientes o porque de esta manera probablemente rompan el concepto de desarrollo equitativo y solidario. Por lo que se aseguró que constitucionalmente se establecieran competencias exclusivas y concurrentes, reservándose como exclusivas la política económica, tributaria, aduanera, arancelaria, fiscal, monetaria, comercio exterior y endeudamiento. Competencias vitales para el desarrollo.

Para el gobierno el desarrollo territorial requiere planificarse técnica y participativamente, con el propósito de alcanzar el equilibrio, la equidad, inclusión y justicia entre las unidades territoriales sub‐nacionales, por lo que según su lógica es viable desconocer las particularidades de los sistemas económicos regionales, su cultura, sus valores e identificaciones y encajar previa mezcla dichas particularidades en el gran proyecto del Plan Nacional de Desarrollo. Es decir unidad política, social y cultural sin diferencias y con igualdad.

La misma capacidad de desarrollo para todas, no hay diferencias tácitas entre regiones, el Estado se asegura de aquello mediante constitución y mediante la nueva Ley. Las diferencias y oposiciones serán aplacadas vigilando cualquier despegue mediante su Consejo Nacional de Competencias con sede en Quito, y mediante el cambio de leyes tales como la Ley Orgánica de Régimen Municipal, Ley de Régimen Provincial, Ley de Juntas Parroquiales Rurales y sobretodo la Ley que distribuye el 15% del Presupuesto del Estado para los Gobiernos Seccionales.

Una vez que pase dicha Ley sin convencer incluso sin haberla socializado lo suficiente acorde con las críticas de muchos prefectos y alcaldes, parecería lógico pensar que solo aquellos dignatarios que comulguen con el régimen serán los favorecidos en su afán de consecución de recursos y de competencias, el resto tendrá que engrosar las filas de los indignados por la falta de voluntad política y poca agilidad en los engorrosos trámites burocráticos a seguir para conseguirlas.

Traspiés de la revolución ciudadana.

Recordarán cuando la Asamblea General Constituyente y sus 80 y pico alza manos en plena asunción de poder se atribuían el derecho a decretar mandatos y promulgar leyes in extenso desconociendo el referendo constituyente y el reglamento que en su momento se elaboraría. Todo con el fin de refundar el sistema institucional para dejar sentadas las bases al nuevo Ecuador socialista del siglo XXI.

Uno de aquellos días, entre gallos de media noche se expediría la nueva Ley de Orgánica del Sistema de Contratación Pública, Ley que en su marco general pretendía otorgar mayor desenvoltura a las actividades de contratación entre el estado y diversas empresas con el fin de agilitar el gasto destinado al sinnúmero de emergencias decretadas desde Carondelet.

Así mismo se expediría dicha Ley para acabar con las viejas prácticas de la partidocracia en lo referente a la adjudicación de contratos públicos a familiares, amigos y todo aquel que estuviese entroncado con el poder de turno en un claro ejemplo de aplicación del nepotismo descarado tan frecuente en la larga noche neoliberal.

Ya en uno de sus artículos se expresaba:

Art. 62.- Inhabilidades generales.- No podrán celebrar contratos previstos en esta Ley con las Entidades Contratantes:

2. El Presidente, el Vicepresidente de la República, los ministros y secretarios de Estado, el Director Ejecutivo y demás funcionarios del Instituto Nacional de Contratación Pública, los legisladores, los presidentes o representantes legales de las Entidades Contratantes previstas en esta Ley, los prefectos y alcaldes; así como los cónyuges o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, de los dignatarios, funcionarios y servidores indicados en este numeral.

Algo que pareció no importar al Sr. Fabricio Correa, hermano del actual presidente de la República, que en sonado desconocimiento de la Ley contrajo compromisos con el Estado a través de un conglomerado de empresas y consorcios dirigidos por él, o donde participa en sociedad con terceros , con el expreso dictamen a sus abogados de que su nombre no debía constar en alguna de ellas.

Si bien el tema a estas alturas del partido puede resultar cansino (sobre todo para aquellos que aun viven ilusionados con la promesa de días mejores que nos otorgará este gobierno) hay ciertos puntos que valen la pena recalcar. Revisados desde una perspectiva un tanto lógica antes que estrictamente jurídica “pasa que no soy abogado, ni asumo serlo”

Sabía el presidente de todo este culebrón en el que estaba inmerso su hermano? Sabia su hermano que dichos negocios con el estado podrían en algún momento darle razones a aquella prensa perversa y mala fe para contraatacar al presidente?

Pero por supuesto que lo sabían, ambos son chicos listos y exitosos después de todo (sarcasm off) pero en algún momento se les dormiría el diablo, y es así que Rafael Correa lee el reglamento a la Ley y avizora problemas, por lo que consulta al famosísimo abogado del diablo Alexis Mera, quien le recomienda revisar la Constitución, sobretodo un artículo en especial:

Art. 147.- Son atribuciones y deberes de la Presidenta o Presidente de la República, además de los que determine la ley:

13. Expedir los reglamentos necesarios para la aplicación de las leyes, sin contravenirlas ni alterarlas, así como los que convengan a la buena marcha de la administración.

Por lo que el 12 de Mayo del 2009 aparecen publicados en el Registro Oficial nuevos aspectos normativos necesarios para el correcto funcionamiento del sistema, es decir, se expide una reforma al Reglamento General de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública.

Claro, después de todo Fabricio Correa venia desde hace mucho tiempo contratando para el estado, había que curarse en sano, por lo que en dicho reglamento aparece una reforma muy especial:

Artículo 110.- Inhabilidades.- Conforme el texto del primer inciso del artículo 62 de la Ley, la inhabilidad prevista en el número 2 de dicha norma legal, en tratándose de los cónyuges o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo grado de afinidad se circunscribe a la entidad contratante en la que intervienen los dignatarios, funcionarios y servidores con los cuales existe el grado de consanguinidad o parentesco.

Ahora si la violación parecería legal, Fabricio y su familia quedarían eternamente agradecidos de Rafael, no habrá cárcel ni nada parecido, solo ha manifestado que se darán por terminados todos los contratos que tenga su hermano y sus empresas vinculadas con el estado, quien a su vez hecha la culpa de todos estos males a la persecución política del cual es presa su hermano y al implacable Alexis Mera, enemigo personal de él y asesor jurídico de la presidencia.

Desde ya está reconocido que hasta el momento no existen ilegalidades, por lo que los funcionarios gubernamentales tendrán que obrar cuidadosamente antes de dar por terminado los contratos, una cosa es la violación tacita y expresa de la letra de la Ley y otra muy subjetiva la violación del espíritu de la Ley. Como solución se plantea la terminación de los contratos por mutuo acuerdo, solución viable en estos momentos de crisis política, en donde por bendición divina se presenta un conflicto internacional que desvía las miradas internas para enfocarnos en las típicas bravuconadas de nuestro presidente y sus acólitos por lo acontecido al ex presidente hondureño Manuel Zelaya.

Por lo visto este problema terminará sin perjudicar la popularidad del presidente, problema que otrora fueran considerado como bandera de lucha por los grupos que hoy ostentan el poder nombrándolos vicios comunes de la derecha; empresas de papel, contratos a dedo, testaferrismo, nepotismos, favoritismos, nula fiscalización, etc. La lucha por la corrupción de este gobierno deberá enfocarse en el plano de la moral, la ética y el apego irrestricto a la Ley.

Ganó la 35 en Quevedo.

El Lcdo. John Salcedo Cantos, un joven empresario y a la vez político que durante su gestión como concejal por el PRIAN demostró capacidad y visión, ha sido elegido por el soberano como su próximo Alcalde. Si bien su participación en las primarias “como la de casi todos los candidatos de la 35” no fue como él se lo esperaba, al cabo de pocos meses supo revertir y superar ese mal momento y hoy por hoy una vez publicados los resultados por el CNE, este alcanza el 33.60% del total de votos.

Cabe recalcar que la diferencia con su inmediato seguidor es considerable, Jhon Salcedo gano 2 a 1 al segundo e incluso al tercero, a pesar de aquello no creo que actualmente esté considerando este triunfo como avasallador o contundente, ya que si se suman los blancos, los nulos y la votación del resto de participantes se alcanza un preocupante 66% aproximadamente, por lo que deberá entender que no podrá gobernar ignorando a más de la mitad de los quevedeños. Tendrá que crear consensos entre los diversos actores del acontecer político del cantón.

Sin embargo hubieron diversos puntos en esta campaña un tanto extraños, difíciles de entender, peor explicar, ya que los mismos podrían echar al traste las aspiraciones de cualquier otro candidato si es que fueran considerados por el grueso de la ciudadanía, es por esto que considero que de alguna u otra forma el 33.60% de la población que erige como triunfador a John Salcedo ignoró varios puntos:

1.) La procedencia partidista del candidato.
Cabe recordar que John Salcedo Cantos fue concejal por el PRIAN en el periodo 2004-2009, partido que presenta una clara oposición al régimen de tipo político, económico e ideológico. El PRIAN ha venido siendo objeto de críticas por parte del mandamás en sus ya cansinas cadenas sabatinas, llamando al primer personaje de ese partido como empresario mediocre, estafador e inmoral y al partido como unos de los principales cómplices de la larga y triste noche neoliberal. Con el triunfo de Correa toda esta institucionalidad partidista anteriormente llamada partidocracia fue defenestrada, vilipendiada y utilizada como puntal de campaña por alianza país. Esta es la procedencia de nuestro actual alcalde, así como la de muchos asambleístas, prefectos, concejales, etc. En otras palabras fue miembro activo de la tan criticada partidocracia.

2.) Las fuertes críticas que otrora le hiciere al mismísimo presidente de la república.
Si tapujos criticaba el resentimiento del mismo hacia el sector empresarial, ya que este manifiesta una pronunciada aversión a la generación de riquezas, fruto de aquello ni siquiera una despensa se le puede atribuir. Acertadamente manifestaba que este es el tipo de gente que el Ecuador no necesita, que aparece con sonrisas mentirosas con discursos bonitos y engañan. Obviamente nada de esto está alejado de la verdad, pero para aquellos defensores a ultranza de la fastuosidad del presidente esto sería una estocada a su orgullo, una actitud que por más inoportuna que sea no deja de ser fatal, desleal, oportunista y por ningún motivo aceptada, teniendo en cuenta que dicha personalidad ocuparía un puesto para llegar al cargo de primer personero municipal, cargo donde tranquilamente podría estar aquel individuo que vivió leyendo el manifiesto comunista, liderando revueltas políticas entre barbudos y acólitos izquierdosos en su época universitaria “si la tuvo” soñando con que algún día el socialismo y sus formas se instituyan en nuestra ciudad.

3.) La muy rumorada no aceptación del presidente hacia la candidatura de Jhon Salcedo.
Como manifestaba, las primarias en el país y preferentemente en el cantón no fueron del agrado de John Salcedo, menos aun del presidente. Se esperaba no solo mayor número de votantes, sino también mayor número de votos, con el fin de sentar bases a favor de la aceptación del candidato. Esto provocó que se rumorara en contra del mismo y ocasionó que otros movimientos tomen fuerzas, en Quevedo el MMIN-24, el PSFA-17 y el PRE-10. Rumor que ganaría fuerza una vez que el presidente durante la campaña no hizo constar en su agenda la visita al cantón, y más bien visitó El Empalme a 23 km “15 min” de Quevedo. Cabe recalcar que Quevedo es 2.4 veces más grande en lo referente a votantes.

4.) La condición empresarial de Jhon Salcedo que lo empujaba hacia los preceptos políticos e ideológicos de la derecha.
Cualquiera que pueda conversar con el ya alcalde podrá apreciar su inclinación ideológica hacia el respeto del valor supremo del individuo y en su derecho a la vida, la propiedad y la busqueda de la felicidad con lo que seguramente cualquier conocedor de la filosofía liberal quedaría más que conforme. El asunto es que llega con aquel movimiento que pretende fortalecer aun más el socialismo del siglo XXI en el Ecuador, socialismo que no solo ya fracasó en los países que se aventuraron sino que dejo una secuela de empobrecimiento, restricciones a las libertades, estados enormes e ineficientes, asistencialismo, conformismo, inflación, escases y corrupción por citar unas pocas.

5.) La no muy buena lista de concejales “defecto de casi todos” que ostentaba.
Un gran porcentaje de personas de las zonas periféricas de Quevedo manifestaban nunca haberlos visto, peor conocerlos. Y los que decían conocer a unos cuantos generalmente no daban buenas referencias. Para hacerse conocido en nuestro cantón se requiere un mínimo de labor social, de actividades empresariales de relativo éxito, algo de presencia política y pare de contar. Comprenderán entonces el porqué de las no muy buenas referencias. Ahora, si existía algún interés en conocerlos “a ellos y sus propuestas” tocaba ver la promoción de los mismos en los medios de comunicación a través de los espacios controlados por el CNE.

El problema es que los medios de comunicación televisivos, radiales y escritos de la localidad no se caracterizan por la entrega de calidad y veracidad en la información, escases de recursos tecnológicos y falta de capacidad en el personal periodístico no son novedad. Entonces, sin ánimos de generalizar, si mezclamos mala percepción de la gente hacia los candidatos concejales y una prensa mediocre vamos a obtener como resultado final la falta de interés por las personas y propuestas que nos gobernarán en los próximos cuatro años.

6.) La no aprobación de la constitución.
¿Quién en su sano juicio, a excepción de los trasnochados socialistas del siglo XXI iban a aprobar ese mamotreto constitucional?, ridícula leguleyada de 444 artículos. Si bien John Salcedo no hizo comentarios a favor o en contra, los conocedores de su trayectoria fácilmente lo identificaba con aquel grupo que trató inútilmente de hacer abrir los ojos a aquellos ciudadanos que fueron presa fácil de las promesas demagógicas que sobre esta se vertían.

En su momento manifestó aprobar el capitalismo, por lo que se tornaba poco creíble que de la noche a la mañana respaldase el improvisado modelo de socialismo del siglo XXI consagrado en esta constitución estatista y centralista, nos recordó un poco la historia al manifestar que dicho modelo plasmado en la constitución responde a la visión de un pasado que ya fracasó en el mundo y que ha sido sepultado por ineficaz.

7.) Entre otros.
John Salcedo fue miembro de la tan reprochada partidocracia, fue también profundo crítico de las dadivas y demagogias del presidente, fue crítico con el rol de forajido que en su momento adoptó, fue crítico con el carácter confrontador y la personalidad resentida del mismo, entre otros. En su momento se mostró a favor de las tercerizadoras e intermediadoras laborales como medios de flexibilización laboral y desaprobó la política internacional de Correa, ahora, ya como alcalde le tocará comulgar con una ideología que no profesa a riesgo de ser tildado como infiltrado.


Puedo concluir simplemente que los ciudadanos votaron por el movimiento o el número más conocido, en este caso el 35. Sin duda lo rescatable de aquello es que se escogió a uno de los mejores, por no decir el mejor de los candidatos. Solo quizá un agravante, ese afán de llegar a servir le hizo doblegar sus más profundos cánones ideológicos y le permitió acoger aquella corriente que hoy lo erige como triunfador, sin duda esto es o sería un atenuante para generar desconfianza en alguien que ve la situación desde otro punto de vista, sin embargo lo redactado a lo largo de este post supera en algo mis profundas desconfianzas.