José Luis

El Tigre que llevas dentro.

2010-12-29T16:07:00.000-08:00

El siguiente post no es, ni pretende ser un documental alusivo a Zucaritas, más bien se origina en un extracto de la conferencia “vida, libertad y conciencia” dirigida por Fredy Kofman y cuyo video lo anexo al final del mismo.

..../

El adoctrinamiento y el terror son imprescindibles para imponer una postura ideológica tan contraria a la naturaleza humana como el socialismo. Este y sus variantes ideológicas, el totalitarismo y el comunismo a lo largo de la historia le han costado a la humanidad millones de muertes y miseria eterna, por eso, para que se instituya necesita imponerse bajo la fuerza; fuerza empleada por un líder al que generalmente una legión de acólitos obstinados por preservar sus ideologías (ya la de él) le atribuyen características mesiánicas.

Este señor todo iluminado y que presume (ingenuamente) de discurso ilustrado, comparte características similares con otros imberbes de similar calaña, todos utilizan la fuerza represiva del aparato estatal y la demagogia como recurso providencial para aterrar y engañar a las masas incautas. En lo referente a la demagogia, se empeñan por direccionar su previamente estructurado discurso hacia el repetido sofisma de la igualdad como atributo que describe a la especie humana, o disponiendo palabras para infundir odio al tradicional sistema de valores, para incitar un soso antiamericanismo, para estimular la moda de la contracultura, el hipismo rosa, el ecologismo infantil, el falso buenismo y demás estupideces encuadradas en el ansiado y abstracto bien común.

En el proceso va generando seguidores, sus correligionarios son adeptos a políticas sociales de asistencialismo tipo bonos por votos, prebendas por aplausos, limosna por dignidad, etc. Estas son efectivas en el corto plazo, sirven como cerca para agrupar y delimitar masas. El conformismo se hace presente, el sacrificio que representa el trabajo ya no es el principal incentivo para los individuos que a través del empleo desean alcanzar mayor renta y por tanto bienestar, basta con la benevolencia (previo compromiso) del bienhechor y sus carencias serán atendidas.

Sin embargo, como afirmaba Mises de forma acertada y axiomática: “el socialismo es ineficiente en la generación de renta y empleos, debido a la imposibilidad del cálculo económico socialista…”. Por lo tanto en aquellos pueblos infortunados donde predominó todo intento sistemático por “diseñar, planificar u organizar” no demoran en hacerse presente la miseria y la degeneración social.

Es en este momento cuando la falsa imagen que tiene el líder del individuo al que gobierna debe desmoronarse.

Cuando una persona desconoce parte de su naturaleza guerrera y reprime, entre otras cosas, su capacidad para apreciar la realidad, su instinto de supervivencia, su accionar combativo, su presteza para despabilarse, etc., muestra una actitud pasiva, complaciente, seguidora, es lo más parecido a un rebaño de ovejas, se convierte en un medio manipulado a discrecionalidad del pastor.

Mientras no se dé cuenta que lo dirigen al precipicio, o que la novela, tal como pretenden que se la crea no es ni parecido a lo mínimo de lo que le contaron, se viene la reacción, la protesta, deja de seguir, ya no continua, “se caen las caretas”. La realidad es otra, de repente esa dócil oveja se transforma en el tigre que fue, reclama, disiente, ruge, sabe que no merece vivir a la fuerza en una sociedad, que gracias al sistema político, económico y social impuesto, se muestra deteriorada, empobrecida, convulsiva, delictiva, etc., por lo tanto, balar, aplaudir y ovacionar las arengas del prepotente demagógico ya no es de “individuos cuerdos.”

Sin embargo, de todo hay en la viña del señor, siempre habrán arrimados que encontraron su modus vivendi en el precario estado socialista, el mismo que ofrece prosperidad a sus súbitos a costa del esfuerzo de los demás, para estos el despertar del tigre les viene mal, por lo tanto siguen aplaudiendo las alocuciones del reconocido tirano totalmente convencidos que el origen de sus desgracias no radica en la imposibilidad del sistema, sino en un confabulado acto de maldad ocasionado por todo aquel al que el líder endilgue culpas, la burguesía, el imperio, los apátridas, los pelucones, el tigre.

Hasta que no probamos el sabor de nuestro ser interno, vivimos de espaldas a nuestra propia identidad, identificados con lo que creemos ser y no somos.

La causa Wikileaks.

2010-11-30T20:28:00.000-08:00

Cabe destacar que el “asunto este” del cablegate Wikileaks ha colmado los titulares de todas las agencias noticiosas mundiales. La información revelada no solo afecta al otrora gobierno ultra-conservador de los norteamericanos, sino también (y en menor medida hasta ahora) a gobiernos comunistas, socialdemócratas y socialistas del siglo XXI.

Lo que se puede vislumbrar es un futuro negro para los ciudadanos norteamericanos, ya que seguramente la desconfianza generada en su población provocará que sus políticos endurezcan la política exterior de Washington y legislen en favor de una mayor censura a la disponibilidad de información, es decir, esteremos presenciando el nacimiento de una nueva excusa para controlar y censurar los contenidos en Internet.

Sin embargo, en un mundo ideal contar con abundante información no deja de ser una situación inmejorable para la correcta toma de decisiones de los agentes, y sobretodo valiosa cuando esta sirve para esclarecer las mañoserías efectuadas por los políticos de turno. Solo que antes tendría que aclarar que en muchos casos parte de esta información no deja de ser intrascendente, simple perogrullada, leyenda urbana, rumor, “chisme de barrio.”

Yo más me inclino por aquella información que:

Debilita el accionar de tiranos, autócratas y dictadores;
Hace tambalear la arrogancia de planificadores sociales que pululan en Estados urgentes por extender sus políticas amañadas sobre el resto de mortales;
Tira al traste pretensiones belicistas de ególatras embelesados en el poder;
Desnuda las increíbles artimañas efectuadas por politiqueros de turno.
Estrecha y constriñe a Estados enormes, obsoletos y prejuiciosos; y
Desilusiona a Estados que actúan con la firme convicción de mantenerse en el poder acaparando toda actividad económica y entregándonos a cambio miseria, desesperanza y muerte.

Un libertario que se precie, no deja de estar de acuerdo con la causa Wikileaks, sin embargo no se la cree toda, siempre deja en tela de duda el accionar y las pretensiones del tipo que la dirige, sobre todo si este muestra “dirigida consigna” contra cierto lado de la balanza.

Porque tengo derecho a conocer las mentiras, sinvergüencerías, brutalidades y chismes del Gobierno de turno, larga vida al Wikileaks.

Entre cervezas y subsidios.

2010-10-31T00:30:00.000-07:00

El otro día un amigo de la “vieja guardia” me conversaba acerca de la posibilidad de racionalizar el colosal gasto público promovido por el gobierno en el humilde y sumiso país de manuelito, principalmente en el tema de los subsidios, ya que sostenía con visible molestia que estos solo sirven para sostener a un poco de sinvergüenzas y vagos convenientemente convertidos en adeptos políticos de Alianza País. Y es que cuando se ve a mujeres llegar en taxi, adultos conversar, chatear o jugar por celular y a jóvenes sin aparente impedimento físico y al parecer psicológico caretucamente haciendo colas para cobrar el Bono de Desarrollo Humano (BDH), uno para “sus adentros” comenta, si estos son los “pobres” ecuatorianos, entonces como que no hemos estado muy mal, ¿será que se lo merecen?

Con cerveza en mano se preguntaba ¿de que ha servido subsidiar “un poco de cosas” si se suponen que son para disminuir pobreza? y que desde que tiene uso de razón se viene aplicando subsidios a mansalva y la pobreza crece rampante, principalmente en este gobierno declarado amante de los pobres, de los subsidios y enemigo confeso de las injusticias sociales.

La no identificación y posterior inclusión de verdaderos pobres en aquel censo que permitió agregar y expandir el segmento de beneficiados al BDH es un visible caso de injusticia social ocasionada por la revolución verde. Disponer de nuestros dineros obtenidos coercitivamente vía impositiva (entiéndase robo) para crear ineficientes programas de redistribución de riqueza y tratar de beneficiar a los segmentos no tan pobres del país acorde con sus erradas fórmulas y visibles conveniencias políticas vendría a ser otro caso de injusticia social. Es para nada justo ver como los recursos públicos solo sirven para comprar conciencias y pagar favores.

Mi amigo, conocedor de mi condición libertaria sabe que soy partidario de la minimización urgente del estado, por lo que no le sorprendió cuando le dije que sería factible, como primer paso eliminar todo subsidio estatal, ya que como comentábamos estos no son bien dirigidos, perpetuán la miseria, son manejados a conveniencia política, generan toda una casta de cómodos personajes acostumbrados a vivir succionando de por vida la flácida teta estatal y porque quienes promueven este tipo de políticas redistributivas no se dan cuenta que las mismas no ayudan a los pobres, ya que estas no generan riqueza, al contrario en el mediano y largo plazo la disminuye.

La disminuye porque para destinar recursos para el BDH por ejemplo, los sectores más empeñosos, prósperos y eficientes se ven obligados a sacrificar capital vía coerción y entregarlos al estado. Dicho capital sacrificado ya no estará disponible para reinvertirlo, ahorrarlo o consumirlo ralentizando el crecimiento de la producción y el consecuente deterioro de las condiciones de vida de los ciudadanos. Un subsidio es una forma de redistribuir riqueza, no de crearla.

Con varios tragos en la cabeza y conociendo de los 6 semestres de economía de mi amigo, quien los dejo por causa del matricidio, decidí profundizar un tanto más en el asunto, y otorgando beneficios de la duda al gobierno, repleto hasta la medula de economistas intervencionistas supuse que conoce que los subsidios para que sean eficientes y efectivos deben cumplir con principios económicos que justifiquen su aplicación, y seguí explicando: Cumplen con el principio de transitoriedad cuando los subsidios son otorgados solamente mientras dura la condición que dio origen al subsidio. El principio de focalización, implica que los subsidios deben ser canalizados directamente a las personas necesitadas e identificadas como potenciales receptoras. El principio económico de la eficiencia en un subsidio efectivo implica que las transferencias tienen que ser progresivas, ayudando más a los más pobres y menos a los menos pobres, y por último el principio de la factibilidad económica insiste en la disyuntiva entre recursos públicos escasos y las múltiples necesidades de la población.

Solo con el fin de demostrar que los economistas de corazones ardientes y mentes lucidas no cumplen a cabalidad con dichos principios, ya que conociéndolos (o no) optan por el cálculo político, por ejemplo, no han declarado nada acerca de la transitividad del BDH, de los combustibles y el gas, por lo que debemos entender de que son de por vida. El principio de focalización también es ignorado, ya que las receptoras del beneficio se encuentran al otro lado de la frontera, se estima que por Huaquillas se fugan 20.000 cilindros de gas licuado de petróleo (GLP) al mes. Lo mismo con los combustibles, los contrabandistas aprovechan los altos precios internacionales de los combustibles para comercializar nuestros combustibles subsidiados, es decir gasolina pagada con el sacrificio de todos los ecuatorianos. No consideran el principio económico de la eficiencia, por ejemplo en lo que respecta al gas, el 30% más rico de la población se beneficia con el 46% del subsidio mientras que el 30% más pobre apenas recibe 15%. Otro dato, entre el año 2000 y el 2005 la gente con mayores ingresos recibió $690 millones por este subsidio mientras que los de menos recursos recibieron tan solo $225 millones.

Obvio que para ese momento la articulación de palabras no era precisa, ni los montos exactos, ahora sí con datos en la mano noto que bastante se aproximaron, hasta me sorprendí, no soy fácil para memorizar números. Sin embargo recuerdo aquella madrugada haber coincidido en las conclusiones.

Minimizar el estado a través de la reducción y la focalización de ciertos subsidios. Si bien su ejecución inmediata representa un costo político elevado su aplicación no necesariamente parecería imposible, vale la pena por lo menos dejar en claro que debemos tener combustibles a precios de mercado y una política clara de focalización del subsidio al gas en el que debe estar implícito que será de carácter transitorio.

Una vez asumido el costo político de la reducción y focalización de subsidios se vuelve más fácil para el gobierno de turno decidirse por desaparecerlos, tomando en cuenta que deberá tener una elaborada política de compensación. Es decir, eliminar el subsidio a los combustibles y al gas y a la vez disminuir impuestos como el IVA y el ICE, esto no perjudica a nadie porque está demostrado que los subsidios no benefician a los pobres, incentivan al contrabando y desde hace mucho tiempo han venido siendo insostenibles. Se reduce un beneficio (subsidio) pero a la vez eliminamos un gasto (impuestos) para los ciudadanos, dicha reducción será en una cantidad proporcional al que los ciudadanos tendrían que pagar por el nuevo costo de la bombona de gas y lo que tendríamos que pagar por combustibles a precios de mercado.

Todo es cuestión de decisión política, podríamos obviar el primer paso y pasar directamente por el segundo, el asunto esta en no dejar pasar el tiempo, ya que si lo hacemos los perjudicados seremos nosotros y nuestros hijos, en sumas el país entero.

Fuentes:

"¿Los subsidios en el Ecuador valen la pena?" Roberto Villacreses en:

http://www.ieep.org.ec/PDFs/APP-SubsidiosRoberto.pdf

"Ecuador: Unos subsidios insostenibles que no ayudan a los pobres." Gabriela Calderon en:

http://www.elcato.org/node/2342

“Subsidios estatales en el 2007”. Cedatos, 12 de febrero de 2007. Disponible en: http://www.cedatos.com.ec/contenido.asp?id=1728

"El impacto social de los subsidios sociales básicos en Ecuador" Universidad de Cuenca en: http://www.saprin.org/ecuador/research/ecu_resumen_ejec_cuenca.pdf

La indignación de la tropa.

2010-09-30T21:51:00.000-07:00

Hoy 30 de septiembre podría tranquilamente catalogarse como día de #VyM en Twitter. Y es que la policía nacional ante la aprobación (a la brava por parte de la asamblea) de una Ley que retira beneficios a efectivos policiales decidió acogerse al paro y reclamar por sus conquistas demagógicamente concedidas.

Temprano por la mañana llegaba a la universidad, que está junto al cuarte policial de Quevedo y notaba como los buses regresaban de su ruta normal, algo pasaba. Había visto las noticias el día anterior y me había llamado la atención como familiares de los policías, indignados reclamaban en los bajos de la Asamblea Nacional la aprobación de una Ley que desconoce beneficios a la fuerza policial.

La indignación de la tropa venía madurando desde hace tiempo, ya que ciertos beneficios habían sido suprimidos, los regalos navideños por ejemplo, por lo que cada día se le hacía imposible a la cúpula policial mantener el orden y sumisión impuestos desde Carondelet.

Aun así todo parecía un reclamo normal, como el que habitualmente presenciamos cada día en este país Folclórico, reclamos de trasportistas, profesores, médicos, etc. Solo que el propio presidente de la república consiente o inconscientemente iba a contribuir para que sea diferente.

En un ataque de prepotencia y arrogancia de los que nos tiene acostumbrados, Rafael Correa se dirigió hacia el cuartel policial para enfrentar cara a cara a los policías sublevados. Con tono irónico, desafiante, burlón, confrontador, pidió a los policías de tropa (en su mayoría) recordar que fue él y solo él quien había hecho más por ellos, incluso más que el mismísimo Dios. Se desesperaba, no veía reacción positiva, más bien gritos como: mentiroso, falso, hasta amante de los terroristas. De repente el tipo se desabotonó la blusa, trató de quitarse la corbata y emulando a Donkey Kong empezó a golpearse el pecho y exclamo: “Señores, si quieren matar al presidente, aquí está: mátenme si se les da la gana,…”

¡Reverenda estupidez! Sin querer quizá, daría inicio al show, Correa con su rodilla biónica no podía emprender veloz carrera una vez encendida la mecha, por lo que se vio rodeado de gases generados por su conducta sulfurosa.

En Guayaquil se desataba el caos, igual suerte en otras ciudades que ante la ausencia de la fuerza policial verían como la delincuencia haría de las suyas incitados claro, por leyes que no los castigan como se debe. El gobierno viéndose en la posibilidad de perder el poder decreta estado de excepción y prácticamente desde las 14:00 hasta las 20:00 enlazaría toda la programación nacional a la TV pública raptándola para presentar una sola versión de los hechos. Mostrando ante el mundo un Ecuador preocupado por recuperar a su presidente del intento de golpe de estado orquestado por el imperio y la oligarquía criolla.

Sin embargo no pretendo profundizar en detallar este asunto que seguramente abundará en medios locales e internacionales por un buen tiempo. Lo que pretendo hacer, es dar a conocer un punto que ha sido ignorado por muchos en este conflicto.

Correa pretende quitarles bonificaciones, canastas navideñas y excesos a los policías para con ese monto el gobierno construir casas fiscales por ejemplo. No está de más recordarles que estoy en contra de toda prebenda alcanzada por burócratas, sin embargo el peligro está en el pensamiento de base del mandatario y su cúpula. Ellos asumen que los policías no saben utilizar bien su dinero, lo mismo piensan de nosotros los consumidores, por eso gravan con aranceles bienes que a juicio de estos científicos sociales no contribuyen con el bien común. Piensan que los policías una vez se hacen con el dinero de sus bonificaciones se los gastan en alcohol, juego, comida, ropa, regalos para sus hijos, familiares, amantes, etc., por eso justifican intervenir y según ellos darle mejor uso al mismo.

Arrogantes, prácticamente imaginan estupidez en nosotros, nos desacreditan como individuos capaces de dar mejor usos a nuestros recursos y sostienen que como pueblo no tenemos idea de qué hacer con él, sólo ellos (claro) saben que uso darle… como si la prudencia fuera exclusiva de gobiernos, solo el individuo y su capacidad subjetiva para enfrentar escenarios, haciendo uso de la razón y su propiedad sabe cómo utilizar su dinero, correrá riesgos, quizá pierda, pero en su constante accionar adquirirá experticia que le otorgará juicio, pericia, práctica para que su próximo acto financiero presente resultados favorables.

Este gobierno de socialistas, pretende usar nuestro dinero solo para satisfacer ese infructuosos empeño por mantener una burocracia altiva, sumisa y soberana que les permita seguir complotados en el poder, de esta forma usar nuestros recursos a discreción, y en caso de perderlos no representen pérdidas personales. Siendo las cosas así, que fácil es ser socialista.

Señor presidente, apoyo su decisión de suprimir los excesos de la burocracia dorada, pero solo si los suprime, no si se adueña de esos recursos, para según usted hacer mejor uso de los mismos.

#QuieroEcuadorenTT no será Trending Topic.

2010-08-03T13:20:00.000-07:00

Recientemente ha germinado una idea que sugiere hacer del Ecuador un Trending Topic, que en lenguaje Geek significaría que todos quienes tenemos uno o varios perfiles en Twitter de repente estemos escribiendo sobre el mismo tema, en este caso que todos utilicemos un hashtag (aun sin definir) como palabra clave más usada en un momento determinado y así colocar al Ecuador como tema común en un contexto mundial. Además de querer demostrar que juntos, previa planificación del evento podremos lograrlo. Como aliciente queda por recordar que el país vive momentos históricos, de cambios, de hermandad, de solidaridad, de igualdad, de infinito amor.

En plena exaltación de nacionalismos se acuerda escoger al 10 de agosto del presente año como aquel “momento determinado” para el trending topic, este se erige incólume quedando solo por definir una hora precisa de aquel magno día.

Reconocidos twitteros comienzan la encomiable tarea de invitar a otros a idear hashtags acordes con el momento histórico e inmediatamente ciertos patriotas comienzan a gestarse ideas: #visitEcuador #ec #teamoEcuador #yoamoEcuador hasta #pene se le ha ocurrido a algún ful@no.

Lamentablemente con el transcurrir del día el tema va estancándose y centrándose en los pocos twitteros iniciadores de la temática, quienes motivados por la idea de parir “una buena intención” no se desaniman frente a las advertencias y/o críticas de quienes alertan cierta imposibilidad técnica del trending topic Ecuador debido al idioma, ubicación geográfica, número de twitteros ecuatorianos, hashtag común, predisposición, motivación, entre otros factores de carácter subjetivo.

Sin embargo convencidos no desmayan con la idea, hasta que:

A cierto tipo en plena noche se le ocurre hacer volar una cometa impregnada con luces de ferretería china y “boom” quienes desconocían del detalle kilómetros a la redonda tienen la impresión de avistar un objeto volador no identificado.

Y fue solo cuestión de micro-segundos para que Twitter se haga eco y el hashtag #ovni pase a ser uno de los más utilizados. Cientos o miles de twiteros guayacos (uno más adefesioso que el otro) empiezan hacer mofa y salsa de aquella ocurrencia contagiando a la twittosfera entera, teniendo como resultado que el Ecuador por fin haya tenido su primer Trending Topic y no precisamente utilizando el hashtag Ecuador o cualquiera medianamente parecido al que se pretende crear.

¿Qué se necesitó para que Ecuador tenga su primer trending topic? R.// Aquello que no es tan sencillo de prever, aquel suceso que se presenta espontáneamente en respuesta a la acción de muchos. Aquello que no está deliberado. Se dio porque se dio, no hubo día indicado, ni momento indicado y ni evento indicado. Miles de personas coordinaron involuntariamente para hacer del #OvniPelucon un intrumento generador de bromas, chistes, analogías, burlas, etc., y aquel detalle intrascendente hizo trascendencia en la cabeza de miles, genero un desfogue ante tanto desacierto y lo twittearon, miles de veces lo twittearon. En otras palabra lo que menos se necesito es planificación, diseño de ingeniería geek o coordinación newbie.

Esa es la principal diferencia del trending topic #ovni con el trending topic que se pretende armar, mientras el primero es la clara manifestación de un orden espontaneo que seguirá o desaparecerá de acuerdo a los fines o propósitos que satisfaga, el otro es de orden deliberado que nace del pretendido acto de coordinar miles de personas apelando sentimientos patrios y satisfacer quizá absurdos egos, jactancia o arrogancia de terceros.

No solo se requiere sobrepasar aquellas alertas técnicas detalladas líneas arriba, sino también tratar de convencer a la gente que la intención es buena, que exponga su patriotismo al mundo, no se discute si la fecha tiene rigor histórico, si todos los ecuatorianos estamos de acuerdo con que tal día efectivamente nos levantamos en armas contra los opresores españoles o si fue una oligarquía in situ temerosa por perder privilegios la que se entregó en cuerpo y alma al Rey Fernando VII de Borbón y a la iglesia católica. Al parecer este pequeño gran detalle no fue tomado en cuenta.

El asunto está en que a todos nos debe parecer importante (por menos que parezca) dicho acontecimiento como para que nos demande un segundo de nuestro tiempo, genere un beneficio extra (no necesariamente monetario) y twittearlo.

Sin embargo no voy hacer leña del árbol caído, tratare de ignorar la actitud pedante de ciertos twitteros al sugerir el trending topic #ovni como claro ejemplo de nuestro “novelerismo” e "ignorancia" y contribuiré ese día con el hashtag que se le ocurra a la mayoría, seguramente para esa fecha no tendré nada mejor que hacer (especulo) tal como el lunes pasado a las diez de la noche cuando empecé a twittear sobre el #ovniPelucon.

Una voz opositora menos

2010-07-30T18:42:00.000-07:00

Particularmente no me agradaba Jorgito Ortiz, tenía un rostro que no inspiraba confianza, peor el presumido narcisista de Carlos Vera, era frontal sí, y si bien esa es una cualidad a considerar, tampoco me agradaba. Como resultado de aquello experimenté un vacío político que duro algún tiempo, hasta que por fuerzas de las obligaciones tuve que empezar a completar mis fuentes de información, no podía declararme un ciudadano cuasi informado sin estar al tanto de los comentarios y análisis de este par de personajes polémicos.

Carlos Vera en su experiencia periodística y hasta política pecó de ingenuo al entregarse 100% a una revolución que prometía refundar una nueva república, sin considerar que seguía a raja tabla los pasos de aquella revolución cuya génesis se encuentra dos países al norte. Tenía que haberlo previsto si desde hace tiempos comulgaba con aquella izquierda progresista que poco a poco iría tomando preponderancia en el escenario político ecuatoriano, izquierda que desde antes ya estrechaba lazos de amistad con el comunismo de Chávez. Y es ahí precisamente donde radicaban mis más profundas discrepancias políticas e ideológicas con tal personaje.

Por otro lado estaba el no menos gracioso Jorge Ortiz, personaje tildado de “regionalista empedernido” por ciertos círculos costeños, mantenía un discurso casi siempre favorable a la libre empresa, un periodista de connotadas inclinaciones hacia el bando conservador de la derecha ecuatoriana, en otras palabras todo un curuchupa hablando de libertades. Para mí su discurso era un tanto más interesante, más fresco que el de Carlo Vera, quizá por este punto se hacía merecedor (de vez en cuando) de unos minutos de mi atención.

Los dos constituía la atracción estelar de los noticieros mañaneros, entre los dos pusieron en jaque a cuanto político o burócrata de turno osara en facilitar sus versiones sobre algún caso que en su momento sirviera como comidilla del día para el periodismo ecuatoriano.

Hasta que llego la revolución ciudadana comandados por el ególatra prepotente de Rafael Correa y su caterva de acólitos. Ellos llegaron para quedarse, ocupar el poder, manejar desde el ejecutivo y solo desde ahí todo el espectro político, social y económico ecuatoriano.

Engañó a todos, incluso a su círculo íntimo que preparo la campaña, no solo a mí y millones de ecuatorianos. Sería un gran actor de telenovelas. Carlos Vera refiriéndose a Rafael Correa. ¡Nunca mordaza!

En su monumental obrar permitirían jamás cuestionamiento alguno. Ellos son las voz del pueblo por tanto la voz de Dios, tocados por la mano omnipotente del mismísimo, todo aquel que osara en cuestionarlos inmediatamente sentiría la arremetida de intelectuales, militantes y fanáticos revolucionarios convencidos de la causa socialista del siglo XXI. Deberán conocer que el socialismo perse no acepta críticas. Libertad, ¿para qué? El socialismo sostiene que la libertad de expresión no es más que una palabra acomodaticia para mantener el modo de pensamiento aceptado comúnmente por la sociedad, el mainstream. Entonces, acorde con este sistema y sus defensores (dotados de inteligencia extrema, claro según ellos) la misma solo sirve como medio para sostener el status quo.

Bajo estos preceptos Rafael Correa y fanaticada no podrían estar de acuerdo jamás con estos personajes, no podrían soportar crítica alguna y cualquiera que en su momento llegara sería inmediatamente confrontada por el arsenal mediático a disposición de los mismos, y no conforme con eso prepararían todo un galimatías legal con el único fin de acallarlas. Silenciar las voces disonantes como objetivo y que mejor forma de hacerlo mediante una Ley que se acomode a las nociones de libertad de expresión que manejan los revolucionarios, es decir aquella que realza los “logros” del gobierno e ignora y tapa sus falencias. Periodista u opositor que no se ajuste a los nuevos cánones revolucionarios será inmediatamente denigrado, para después ejerciendo infame presión “silenciarlo”.

Y de esta manera el Ecuador suma un periodista de oposición menos gracias a un Estado que bajo el gran ojo inquisidor no actúa para el ciudadano sino para auto defenderse, de nada le sirve o nada le importa que la Convención Interamericana de Derechos Humanos establezca en su articulado que el Estado no puede controlar los medios independientes ni el libre ejercicio de la libertad de expresión. Lo establecieron como soberano y en su concepción las leyes internacionales se ajustan. Desconoce la obligatoriedad de dichos tratados.

Según Carlos Vera, Jorge Ortiz habría salido de Teleamazonas por presiones de este gobierno, recordemos que el proceso de venta del lindo canal debe ser aprobado por Carondelet. Carlos Jijón, director nacional de noticias de Teleamazonas desmentiría en su cuenta de Twitter lo afirmado por Vera, sosteniendo que se basaba en versiones no confirmadas. Sin embargo no deja de ser una voz opositora menos, una voz que gracias a estos mecanismos de control y restricción al libre flujo de información independiente y privada ha sido acallada.

Camino a Johannesburgo

2010-06-27T12:19:00.000-07:00

Prácticamente he pasado mundializado este mes, casi no me he perdido un partido, excepto aquellos que justo coincidieron con los exámenes finales en la Universidad, en fin, ahora que ya empezaron los octavos de final no pienso perderme ni uno más.

Inicialmente estaba 100% inclinado por la furia roja, decía que por fin este iba a ser el mundial de los españoles, pero a medida que se ha ido desarrollando el #WorldCup2010 me he ido parcializando por los sudamericanos. Es que estamos empecinados en dejar claro que aunque no seamos los mejores en elegir a nuestros políticos (elegimos mal y feo) si somos los mejores a la hora de jugar fútbol.

Debo reconocer también que gracias al mundial las tertulias con los amigos son un tanto más interesantes y despreocupadas a la vez, hemos dejado de lado las idioteces del compañerito y su bola de acólitos y nos hemos dedicado a criticar a otros contados fracasos, por ejemplo Rooney, Ronaldo, Italia, Francia.

Hasta hoy se han jugado tres partidos de octavos, clasificando Uruguay y Ghana quienes se enfrentaran en cuartos de final, y por otro lado Alemania quien inmisericordemente le ha clavado 4 a la ultraconservadora Inglaterra de Capello quien desde antes del partido había firmado su renuncia por lo que no podrá ostentar su condición de técnico mejor pagado (750.000 euros mensuales). Inglaterra se marcha sin pena ni gloria de este mundial convertido desde ya en la tumba de dos de las mejores ligas del mundo, la inglesa por su puesto y la italiana, actual campeona de la copa de campeones de la UEFA.

Si juega la lógica el 2 de julio en Puerto Elizabeth, Brasil tendrá que ganarle a Holanda, históricamente han sido más, además parten con la condición de favoritos, pero los holandeses sin mucha bulla han demostrado orden y táctica, por lo que los cariocas la tendrán difícil, sin embargo los pongo como favoritos, estos deberán enfrentar a los uruguayos en Ciudad del Cabo el 6 de julio, donde otra vez, si se repite la lógica tendremos a Brasil en semis.

Por otro lado, la segunda llave es mucho más difícil de predecir, Portugal está invicta y hasta ahora no ha recibido goles, pero no han sido más que España durante mucho tiempo, cualquiera que pase vencerá a Paraguay por tanto accederá a cuartos a enfrentarse a Alemania o Argentina (primer tiempo y ya le lleva dos de ventaja a los charros). Yo la pongo así, el 7 de junio en Durban se enfrentaran por semifinales mis dos candidatos a campeonar en Sudáfrica, España vs Argentina donde ganará; (pausa obligada) bien hay que apostar y le apuesto a los gauchos.

Entonces tendremos final sudaca como las del 30 y 50 del siglo pasado, el gran clásico del fútbol mundial, se jugarán 7 copas entre sí otorgándole una décima al continente de Pelé, Maradona, Di Stéfano, Garrincha, Schiaffino, Zico, Zizinho, Luis Cubillas, Ronaldo etc.

El 11 de junio en Johannesburgo Argentina levantará su tercera copa mundial y sucederán varias cosas:

Messi será condecorado como el mejor jugador del mundial por tanto será declarado el mejor jugador del mundo.
El ego de Maradona y ciertos argentinos superará sin duda la exosfera.
Los argentinos tendrán ahora si un ídolo a quien admirar y no avergonzarse.
Brasil llorará hasta el próximo carnaval.
Los españoles desquitaran sus penas en el próximo San Fermín.
Uruguay declarará héroes nacionales a sus jugadores.
Los mexicanos seguirán balbuceando que son los mejores del mundo y que es solo suerte lo que les falta.
USA seguirá produciendo documentales de Michael Jackson.
Por dejarnos droguis, las vuvuzuelas serán declaradas prohibidas por la revolución ciudadana.
Me terminare comprando un Hino de Mavesa antes que una Toyota Hilux tumba cocos.

El especulador.

2010-05-31T08:53:00.000-07:00

El otro día escuchaba una conversación de dos “conocidos” que trataban sobre la escasez del azúcar en el mercado. Uno de ellos totalmente convencido aseguraba que no se hubiese presentado inconveniente alguno de no ser por la presencia de los especuladores. Son estos señores los responsables no solo de este, sino de todos los problemas de la sociedad, concluía.

El asunto está, en que es muy común escuchar en nuestra sociedad a los políticos, prensa, jóvenes y hasta analistas económicos despotricar contra los especuladores. Bueno, no todos, por ejemplo este artículo. Varios términos se tornan constantes: burgueses; seres malvados; agenciosos del mal; tipos sin conciencia; aprovechadores; inmisericordes; usurpadores; antipatriotas; etc. Ante cualquier escasez y la consecuente variación de precios, inmediatamente el especulador es el principal sospechoso y se genera en la prensa principalmente, toda una cacería de brujas.

Pero ¿quién es el especulador? O, ¿qué significa especular? Decidí recurrir a la RAE y entre un triple w por aquí y un enter por allá:

Especulador, ra.
(Del lat. speculātor, -ōris).
1. adj. Que especula. U. m. c. s.

Bueno aquí prácticamente no encontré nada, por lo que intente con:

Especular.
(Del lat. speculāri).
4. intr. Efectuar operaciones comerciales o financieras, con la esperanza de obtener beneficios basados en las variaciones de los precios o de los cambios. U. m. en sent. peyor.
5. intr. Comerciar, traficar.
6. intr. Procurar provecho o ganancia fuera del tráfico mercantil.

Y encontré esos tres conceptos donde en uno de ellos claramente nos hacen notar que el término es utilizado peyorativamente. Debemos recordar que nuestra cultura iberoamericana ve con malos ojos el simpe y noble hecho de obtener ganancias. Por lo que tratare de hacer notar que más bien son personajes indispensables en nuestra economía.

Juan compra “acapara” en tiempos de bonanza aprovechando que los precios de la comida están inusualmente bajos y gracias a esta acciónlos precios suben. Cuando se viene la escasez, que no tarda en presentarse, la comida que Juan ha almacenado se oferta al mercado haciendo que los precios bajen, este jueguito de comprar barato y vender caro, reasignando los bienes de las épocas de abundancia (cuando los precios son bajos) a las de escasez (cuando los precios son altos) hace que se suavicen los efectos de la falta de alimentos o escasez.

La escuela austriaca desarrolla el análisis desde la acción humana y sostiene (con justa razón) que absolutamente todos “especulamos.” Al ser el futuro desconocido para nosotros inevitablemente especulamos sobre los resultados de la acción emprendida, la llevamos adelante porque esperamos alcanzar un fin deseado. Como vivimos en sociedad y no sabemos cómo ésta actuará en beneficio o desmedro de la satisfacción de mis necesidades especulo para prever las acciones de los demás en el futuro.

Juan corre un riesgo si su predicción “especulación” de acaparamiento no es buena, el mercado no es benevolente con aquellos que no poseen esa fineza innata a la hora de prever necesidades colectivas. Por ejemplo pueda que Juan prevea un periodo de abundancia y oferte lo que había acumulado incluyendo el costo por haber almacenado, provocando automáticamente que los precios bajen. Pero si en realidad lo que ocurrió fue un periodo de escasez, Juan habrá perdido su dinero.

Seguramente mis conocidos no se dieron cuenta, que por ejemplo, cuando eran estudiantes seguramente especularon que al terminar sus estudios podrían tener una exitosa carrera, o por lo menos un mejor estatus del que podrían haber alcanzado sin estudiar. Fue la especulación sobre el futuro lo que los llevo a estudiar.

Ahora, si no es malo para la economía especular, ¿Por qué se presentan descontentos?

Los descontentos se generan cuando los especuladores actúan sobre problemas generalmente causados por la intervención estatal en los mercados competitivos. Ya sea en el mercado de bienes y servicios o en el mercado financiero. Por ejemplo en el mercado de bienes, cuando la política económica de un gobierno establece control de precios o establecimiento de precios de sustentación, no pueden actuar las fuerzas del mercado para que por ejemplo, el precio suba, se presenta la consecuente escasez y entra a participar el especulador quien acaparará a precios bajos “establecidos por el gobierno” para vender el bien en mercados internacionales donde se paga a precios altos. Comprar barato, vender caro.

También resulta que a los gobiernos de turno se les da por participar de las posibles ganancias que genera el acto de especular, y como lo que arriesgan no es su dinero, cuando pierden, que resulta ser casi siempre, los perjudicados somos nosotros. Y obvio todo perjuicio genera descontentos.

Entonces puedo concluir que no son los especuladores los causantes de problemas, pero si tienden a maximizar uno generado por la intromisión estatal.

FUENTES:

http://www.rankia.com/blog/pensamientosneoliberales/430047-soy-inversor-especulador

http://revista.libertaddigital.com/apologia-del-especulador-139.html

http://www.elblogsalmon.com/economia/el-especulador-ese-chico-malo
http://simonfigueroa.tripod.com/Inflacion.htm

Evo, las gallinas y los transgénicos.

2010-04-25T23:50:00.000-07:00

Esta semana gracias a la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra se ha divulgado cual chisme de pueblo las declaraciones del siempre infaltable Evo Morales quien ha salido con una más de sus ya famosas perlas. Sin despojo ni vergüenza ha dado muestra de su completa ignorancia y ha dicho convencido que la ingesta de pollos es la principal causante de homosexualidad, ya que los mismos están saturados de “hormonas femeninas.”

Lo cierto es que se sabe poco acerca de las causas emocionales de la inclinación y conducta homosexual, mundialmente es aceptada como una condición del ser humano, no como una alegre elección, puede ser el resultado de una combinación de lo ambiental, de lo emocional, de lo hormonal y de los factores biológicos. Está en duda aun la explicación genética, no se sabe con certeza si es hereditaria, si asumen ciertos factores como la rigidez en la crianza, la violación en su niñez, etc. Es decir podrían ser muchos los factores que podrían contribuir en la orientación sexual de una persona.

También sostiene que los alimentos transgénicos son la causa de la calvicie, basta con fijarse en la pronunciada alopecia de los europeos maduritos para comprobar dicha aseveración.

Todos saben que el tipo goza de una bien ganada reputación de idiota latinoamericano, su cansina verborrea izquierdosa no almacena mas allá de cinco palabras articuladas, las cuales las repite sin cesar: socialismo, el imperio, viva Cuba, líder Fidel, amigo Chávez, noche neoliberal, etc., pero de ahí a ¡transgénico! parecería un gran salto.

Para tener una mejor idea de aquella palabrita por lo que ha sido burla mundial, decidí recurrir al omnisciente internet para tener una mejor idea de la misma, y obtuve:

La Web:

Transgénico

Organismo genéticamente modificado
Se dice del ser vivo, que tiene incorporado algún gen exógeno, o más de uno, a fin de modificar algunas de sus cualidades o propiedades
Los alimentos transgénicos son aquellos que han sido manipulados genéticamente para mejorar su aspecto, sus valores nutritivos o su resistencia.

La RAE:

Transgénico, ca.

adj. Biol. Dicho de un organismo vivo: Que ha sido modificado mediante la adición de genes exógenos para lograr nuevas propiedades.

La ingeniería genética a través de la biotecnología vegetal tienen mayor presencia en alimentos procedentes de plantas transgénicas como el maíz, la cebada o la soja.

¿Cómo es que Evo Morales sospecha que las hormonas femeninas en pollos y los alimentos transgénicos alteran la condición y el físico de los hombres? Al parecer, parte de sus dudas están relacionadas con un francés y un grupo de hippies antiglobalización, mercadologos por excelencia de noticias infundadas.

Un tal José Bové, ex combatiente de Mayo del 68, es la cabeza visible del sindicato agrario Confederación Campesina. Éste como todo desadaptado alguna vez encabezó la destrucción de una sucursal de McDonald's y de plantaciones de cultivos transgénicos junto con grupos antiglobalización quienes siempre han cuestionado la seguridad de estos alimentos para la salud y sus técnicas de producción.

En el 2002 José Bové estuvo en Bolivia y fue recibido por el entonces presidente Carlos Mesa y por el hasta entonces líder cocalero y presidente del Movimiento al Socialismo (MAS) Evo Morales, para hablar acerca de la soberanía alimentaria como nueva variante de los derechos humanos. Seguramente Bové habría fácilmente (digo yo) convencido a Evo acerca de las maldades de las hormonas y transgénicos, particularmente en los hombres.

El asunto está en que Evo es presidente de una nación, y como presidente tiene la encomiable tarea de guiar como verdadero estadista a través de acertadas decisiones a un pueblo por los senderos del bienestar y progreso, debe también poseer un discurso diáfano, sencillo, responsable y no declamar (tan desprendido) leyendas urbanas como verdades absolutas, que la Coca Cola destapa caños, que Bolivia enfrentó al imperio romano, que Dios es bolivariano, que el capitalismo mata, que el socialismo da vida, etc.

Como su don de ungido, le permite expresarse gallardamente frente a un público de serviles más incultos que él sabe que será aclamado efusivamente por cualquier sandez que suelte, solo quede esperar que los bolivianos despierten y reconozcan que la ignorancia y las supersticiones en su líder son dos pésimas fuentes de inspiración para la toma de decisiones y guía de un pueblo necesitado.

Fuentes:

http://ecuadorsincensura.blogspot.com/2010/04/reacciones-las-declaraciones-de-evo.html

http://www.laplegariadeunpagano.com/2010/04/evo-morales-y-su-pollofobia-trans.html

http://brechner.typepad.com/jose_brechner/2010/04/el-dr-evo-morales-reveló-las-causas-del-homosexualismo.html

http://independent.typepad.com/elindependent/2010/04/bolivariano-y-boludo-evo-morales-dijo-que-los-hombres-tienen-desviaciones-por-el-consumo-de-pollo.html

http://independent.typepad.com/elindependent/2010/04/estupideces-falsedades-y-errores.html

http://www.educasexo.com/stag/causas-de-la-homosexualidad.html

La Junta Cívica de Guayaquil vs la CONAIE

2010-03-18T12:30:00.000-07:00

Dos instituciones totalmente diferentes en cuanto a sus principios políticos e ideológicos se ven hoy, ante la luz pública como grandes comadronas coincidentes en alcanzar un fin común, hacerle la vida imposible al Correa. Situación hábilmente aprovechada por el gobierno quien no se ha demorado ni un minuto para desprestigiar el corto encuentro y tildarlo de lamentable.

Y es verdaderamente lamentable ver como Miguel Palacios, presidente de la Junta Cívica de Guayaquil junto con Margarita Gómez Lince y Luis Herrería tratan desesperadamente de hacernos conocer que fueron los indios quienes convocaron a la reunión, para después mediante comunicados de prensa escuchar al presidente de la CONAIE Marlon Santi desmentir y manifestar que jamás ha autorizado reunión alguna.

Y no solo él, sino también la asambleísta Lourdes Tiban, quien primero manifiesta que nadie ha autorizado reunión alguna con la extrema derecha para después reconocer que fue el vicepresidente de la CONAIE, Miguel Guatemal quien informalmente se reunió con los dirigentes de la Junta Cívica. Se supone que el fin de la reunión es conformar y liderar una gran oposición nacional.

También nos deja entrever que quizá son indígenas gobiernistas, quienes elaboran toda una confabulación para armar el escenario y posteriormente en las cadenas sabatinas ser presa fácil de su majestad. Es decir, el gobierno elabora todo un juego en donde sale ganador matando dos pájaros de un tiro.

Todo esto se genera después de que el gobierno asegura tener información acerca de los posibles culpables de la muerte del profesor indígena Bosco Wizuma, puntal de lucha de los indígenas y referente del crimen de estado por el cual lo acusan.

Pero para mí, sin desprestigiar al fallecido, ese no es el punto. La cuestión está en la astucia del gobierno para tildar dicha reunión como engendradora del separatismo. Recordemos que la junta cívica es una de las principales propulsoras de la descentralización y autonomías contrarias a la propuestas por el gobierno mediante el nuevo código de ordenamiento territorial autonomías y descentralización COOTAD.

Es decir, el mensaje del gobierno ante los ecuatorianos que se vende como pan caliente es: Los indígenas están recibiendo capacitación y financiamiento en separatismo por parte de la oligarquía Guayaquileña.

Pero podrán tener algo en común la CONAIE, grupo que revive aquella ideología fracasada en donde se minimiza al individuo frente a diferentes formas de organización social y la Junta Cívica, tradicional institución Guayaquileña de derecha, apegada a posturas un tanto más conservadoras que libertarias?

Como manifestaba líneas arriba, el asunto va por la descentralización y autonomías:

Uno de los objetivos de la CONAIE es:

"Construir una sociedad intercultural; promover la participación mediante el establecimiento de una democracia participativa, con fines de alcanzar la descentralización del poder y los recursos económicos, la solidaridad y la equidad."

Mientras que parte de los objetivos de la Junta Cívica es:

"Propender al fortalecimiento cívico, económico y a la autonomía financiera de los Organismos y Entidades Seccionales."

"Estimular la actuación despolitizada de los representantes de la ciudadanía en los Organismos Seccionales."

"Defender los intereses y derechos de nuestra ciudad y provincia, en los campos económico, social, administrativo, cultural y representativo, velando por el cumplimiento de las obligaciones que corresponden a los órganos del poder público."

El gobierno se empeña en hacer aprobar su código como referente de descentralización en la gestión pública mientras que la Junta Cívica en representación del deseo mayoritario de guayaquileños propugna una autonomía real. Aquella que no solo supone o propone un nuevo concepto de estado, sino también que entiende que en el marco globalizador las regiones autónomas necesitan herramientas socio-políticas, económicas, culturales para estar posicionadas y no desmayar en la integración a los mercados globales.

Entonces la Junta Cívica a diferencia de la CONAIE entiende a las regiones descentralizadas y autónomas como unidades competitivas, territorios únicos y diferentes, capaces de armonizar aspectos propios y característicos de la región que en tiempo presente servirán para fortalecer y empoderar su gestión y de esta forma decidir, controlar y vigilar las funciones que garantizan los derechos básicos de su gente, de su región.

La CONAIE maneja conceptos de igualdad, justicia, inclusión, equidad y solidaridad con todo el territorio nacional, a fin de alcanzar equidad interterritorial, algo similar al COOTAD del gobierno, pero asumiendo ellos las herramientas necesarias para alcanzarlos. Asumen que la actual forma de gobierno desconoce su realidad e implementa sistemas de gestión tradicionales caracterizados por la verticalidad, por la unilateralidad, por la prepotencia, por la ilegalidad, por tanto no gozan de su reconocimiento y legitimidad.

Sin duda dos formas distintas de ver las autonomías y descentralización. La Junta Cívica para incluirla en los mercados globales, la del gobierno para generar industrialización interna cual modelo de sustitución de importaciones y una indígena similar a la del gobierno pero manejada solo por ellos, por el estado indígena.

Por lo menos la Junta Cívica se debería preocupar por hacerle conocer a la ciudadanía que los procesos descentralizadores y autónomos propuestos son unidad en la diversidad, son procesos que reconocen las diferencias y particularidades de los sistemas económicos regionales, su cultura, sus valores, su historia, no separatismo y estados desligados tal como lo manifiesta el presidente.

Campo para el Cambio.

2010-02-26T11:17:00.000-08:00

Un buen día hay visitas en tu casa, llegan familiares o amigos que con el transcurrir del tiempo se van aburriendo y entre otras cosas resuelven por pedirte prestada la computadora personal (PC). Puede que sea tu novia, tu hermana, tu prima o cualquier persona con la confianza suficiente como para que le des acceso. Pero resulta que una vez encendida la PC como que se genera en ellas una especie de compulsión hacia el cambio del orden ahí establecido. Es como que se les mete el complejo de “ingeniero social” y empiezan a modificar o meter mano en todo lo que allí encuentran de acuerdo a la forma como suponen que estará mejor, más o menos como cuando su majestad sorprendió al Ecuador y transformó todo el marco institucional ecuatoriano. ¡Recuerdan!

Y no solo hablo de los cambios, sino también de las intromisiones. Juro que sientes venir el paro cardiaco cuando te enteras que dichas personas, dándoles rienda suelta a la curiosidad han dado con las fotos más atrevidas, con los cortos de video más rojos. Se supone que el buen porno en una sociedad disfrazada de curuchupa no es un pasa tiempo del cual puedes presumir. Ahora si la persona que actúa de perito investigador es la novia, pobre de ti si tienes archivos full hardcore o inocentes recuerditos de relaciones anteriores bien escondidos. Si no socializaste lo primero, ¡ya es hora! pero si no lo hiciste con lo segundo “los recuerditos” fregaste, más o menos como si en plena revolución ciudadana escondes tu patrimonio y el mismísimo Carlos Marx Carrasco te revisa la declaración patrimonial juramentada.

Pero yo quería referirme a los cambios de forma. Casi siempre la primera víctima de aquella conducta intervencionista es el desktop background o fondo de escritorio. Entonces aquella playa paradisiaca con mar color turquesa, arena blanca e islita de fondo con palmera y todo desaparece y te encuentras con cualquier cosa inapropiada y fuera de lugar, como encontrar la foto del mandamás o el eslogan de la revolución ciudadana justo en aquel lugar donde jamás lo quisieras tener, de papel tapiz en tu ordenador.

El puntero ya no es aquella tradicional flechita blanca que tantas noches acompañó, (armonizando con aquellos blogs donde se manifestaba con toda razón que el único sistema compatible con la naturaleza humana es la economía de mercado o capitalismo democrático) sino más bien un camaleónico dinosaurio que al hacer click cambia de amarillo a turquesa y viceversa. ¿A quién se le pudo haber ocurrido poner ese afeminado dinosaurio de puntero? Seguramente a una mujer, jajaa.

Si te revisaron los archivos supuestamente ocultos ya nada puedes hacer, sin embargo si hubo cambios debemos agradecer a los dioses (si es que existen) que los mismos no son irreversibles, por lo tanto respira profundo “tres veces” y cual empedernido date a la búsqueda de los jpg’s hasta encontrar y escoger el que tenías o el que más te gusta, similar historia con el puntero. Yo me inclino por el puntero tradicional y aquel fondo de escritorio que evoca mi profundo y frustrado deseo de coger mis cuatro cachivaches y largarme a alguna playa del Caribe [o cualquiera de estas].

Sin embargo creo que si un buen seguidor de la doctrina liberal observa mi conducta, seguramente pensaría (con justa razón) que estoy pecando de conservador al tratar de mantener todo como estaba, el famoso inmovilismo propio del satus quo; sin dudar me diría: “flaco, el liberal siempre tiene campo para que varíen las cosas, estas siempre son cambiantes, así que adáptate a las nuevas circunstancias en las que te desenvuelves y recuerda, nuevas generaciones, nuevos valores.”

Así que me ajusto a los cambios, pero en mi PC nomas, porque difícilmente veré con buenos ojos aquel cambio que conduce hacia la pobreza o al estancamiento económico e impone justicia social colectiva ignorando los valores morales y culturales de los individuos.

Cualquier parecido con la realidad, es pura coincidencia.

Las preguntas de la Senplades II

2010-01-29T17:32:00.000-08:00

Bueno, una vez que me he dado tiempo quería empezar el post de este año confesándoles que aun mantengo el fiel compromiso de no desmayar con la critica a todo aquello que no me parece bien en el proceso de revolución ciudadana que el Ecuador brazos abiertos (ingenuamente) ha escogido, además pretendo contestar la tercera de cuatro preguntas que la Secretaria Nacional de Planificación (Senplades) formuló a ciudadanos escogidos de Guayaquil, Quito y Cuenca. La cuarta se merece un post aparte.

Hasta la actualidad los resultados de dicha encuesta no se encuentran detallados en ningún portal del gobierno, ni siquiera en el portal de la Senplades. Hubiese sido interesante conocer los resultados de lo que pensaba la ciudadanía acerca de la revolución ciudadana y del buen vivir o sumak kawsay. En fin, en cualquier momento se sabrá:

¿Qué cree usted que es lo más importante que el gobierno debe hacer durante estos próximos cuatro años?

Pues nada, debe renunciar, no sin antes pedir profundas disculpas, fundamentalmente por el terrible destrozo institucional que en muy poco tiempo ha generado. También debe disculparse por dejarnos como legado esa pesada e inservible Constitución Política que por simple instinto de conservación deberá ser ignorada o reformada una vez más, tarea harto difícil. Cabe mencionar que la misma funciona como cerco que mantiene alejado a los demás (cualquiera que no sea socialista) pero a la vez nos deja encercados a nosotros.

Procedo a recomendarle desde un punto de vista liberal ciertos tips que debería acoger para rescatar al país de las garras del subdesarrollo. Eso sí, reconociendo que su majestad jamás acogería propuestas de este tipo para su plan de gobierno, sin embargo como para que no digan que los contreras no presentan propuestas y más bien se dedican a hacerle la vida imposible, me tomo parte de mi tiempo para decirle:

Los países que han alcanzado el éxito económico y consecuente disminución de los índices de pobreza son aquellos en donde se prepondera al individuo por sobre la sociedad, desarrollan todo un campo de defensa de sus libertades. Son aquellos en los que existe un profundo respeto de la propiedad privada y una marcada conducta desreguladora del ámbito de acción económica, de tal forma que no obstaculizan el surgimiento desde su población de individuos ingeniosos capaces de identificar alertas y utilizar recursos en forma más remunerativa de lo que están siendo utilizados ahora. Es decir, individuos que trabajan y crean trabajo.

Dichos países desarrollan mecanismos para entablar ciertos límites a la autoridad y desde sus centros políticos profesan la separación y equilibrio de poderes, la descentralización del estado es común en los mismos, gracias a ello se presentan significativos avances como los estados federados o autonómicos, o más bien regiones empoderadas capaces de solucionar los problemas de fondo debido a que disponen con la información de mano. Esto ha permitido que en los mismos se desarrollen cada vez más leyes de exigencia de transparencia y rendición de cuentas en los actos de gobierno. En ellos sería complicado declarar estados de emergencia a mansalva con el fin o excusa de “rescatar” un sector.

El hecho de que se les pida un mayor control del gasto público, y mantengan un razonado equilibrio fiscal, no es repetir recetas impuestas por órganos internacionales pertenecientes a la larga noche neoliberal, sino mas bien consejos prácticos tomados de países que si han asumido el compromiso de aplicarlos, obteniendo como resultado el destronamiento de la burocracia dorada, bajos niveles de corrupción, y disminución de ineficiencias per se atribuidas al sector público.

Por tanto señores, que les vaya bonito.

Adiós 2009.

2009-12-30T00:32:00.000-08:00

Falta poco para que termine el 2009, año en el que la revolución ciudadana como último detalle nos regalará 11 horas sin luz y uno que otro mal entendido, tal como el de la Betty CARETUCA Carrillo, quien a ultima hora ha disimulado las aseveraciones hechas en Teleamazonas culpando a la prensa corrupta y mal intencionada de inventar historias, ignorando su lapsus brutus fruto del estrés que le causa la fácil consecución de su primer millón y su vilipendiada Ley Mordaza.

En la Asamblea Nacional la oposición por primera vez en estos tres años se sale con la suya y prácticamente boicotea “la limpia” que estaba cuidadosamente preparada para opacar la figura de prepotente que bien ganada la tiene nuestro mandamás y evitar se mezcle con la de dictador, pretendiendo hacer olvidar aquella recordada escena cuando este a viva voz en una de sus cadenas sabatinas encolerizado ordenaba cerrar Teleamazonas. Seguramente por ahí algún infiltrado (sapo, nunca falta) o algún micrófono escondido alertó a los contras y se armó el circo, tal como en los viejos tiempos.

Por otro lado veía con cierta congoja y a la vez admiración como aproximadamente 700 compatriotas con marcado acento no podían conseguir los tickets de avión para regresar a la madre patria. Lo más seguro es que se escuche un estruendoso “joder” cuando se enteren que han perdido sus trabajos por no haber llegado a tiempo. Hasta eso el Gobernador del Guayas, Roberto Cuero trata de figurar como el salvador presentando propuestas con infinito amor a la compañía aérea Iberia, asegurándose de que viajen y prontamente envíen sus euros que convertidos a dólares en algo ayudarán a sus familiares, sobre todo para soportar los desaciertos de la revolución ciudadana.

Y es que este diciembre se le vino con todo a su majestad, aparecieron los comerciantes informales y sus irrenunciables problemas, vender en la vía pública y/o vender en las zonas regeneradas, y como peso es peso, endilgó responsabilidades a la Alcaldía guayaquileña. Su majestad se acordó de nuevo de ellos y se unió a su clamor popular, estos izados por los hilos verdes de alianza país confrontaron a la guardia pretoriana municipal (roba-burros) en defensa de sus derechos. Una administración obsesionada con el orden no ve seres humanos en búsqueda del sustento diario, si quizá títeres al son de las conveniencias políticas de un sujeto que ven con preocupación sus descensos de popularidad.

Quizá este asunto ha contribuido para que el arte popular se vea plasmado en papel, cartón y madera elaborando sendos monigotes de Rafael Correa y Jaime Nebot como las figuras políticas más preponderantes durante el 2009. A ellos se les une el inefable Fabricio Correa, el Corcho Cordero, hasta Jorgito Ortiz y uno que otra alusión a los miembros del círculo rosa. Como era de esperarse adquirí un Rafael Correa. Antes de dar rienda suelta a mi compulsión piro-maniática le diré sus cuatro verdades y lo juntaré con los cientos de Rafaeles que arderán esa noche, no sin antes complacer el intrínseco morbo placer de sus dueños en las hermosas playas de Salinas.

A tres (3) horas de quedarme sin luz por once (11) horas, realizo el inconmensurable esfuerzo de hacer brotar desde mis entrañas los más sinceros deseos de felicidad, paz, prosperidad y libertad a todos aquellos que tiene el gusto y disgusto de conocerme.

Éxitos en el 2010.

¡Sin luz! Se veía venir.

2009-11-14T10:31:00.000-08:00

Qué golpe tan bajo para la revolución ciudadana, los famosos estiajes acompañados de los inseparables cortes de energía han lacerado el orgullo de hasta el más radical de los aliancistas que ven como cada vez disponen de menos recursos para la defensa. Ya algunos empiezan a disentir, el desencanto es cada vez mayor, obvio sienten los estragos de las ineficiencias del modelo, sin embargo todavía hay un considerable número que se resiste. Si con luz no quieren ver, peor ahora en épocas de desafortunada oscuridad.

El presidente en su enlace ciudadano le echo la culpa a la partidocracia y a la naturaleza. Gobiernos anteriores querían desmantelar el estado manifestó exaltado, por eso jamás invirtieron en generación eléctrica, es un problema de años, nunca existió planificación, reclamó, además la naturaleza no va con la revolución ciudadana, ¡no llueve! En 40 años no había sucedido algo similar, por lo tanto tocará sobrellevarla, porque lo que brilla con luz propia nada lo podrá apagar…

En otras palabras, falta de apuntalamiento al estado para que pueda cumplir con una más de sus ideológicamente atribuidas labores, la de electricista.

Durante los últimos años el sector eléctrico en el Ecuador no encontró camino entre la obligación de modernizarse o la consecuente pérdida de privilegios que implicaba. Los sindicatos juntos con la izquierda reaccionaria hicieron todo lo posible para hacer favorable la disyuntiva, apelaron a sentimientos nacionalistas para mantenerse en control y de esta forma evitar la modernización del sector, a la vez demandaron la inversión de ingentes cantidades de dinero en nuevos proyectos de generación para de esta forma suplir las ineficiencias.

Sin embargo administraciones altamente politizadas, problemas burocráticos en las empresas de generación y distribución, déficits tarifarios, pérdidas acumuladas, inconvenientes tributarios, entre otros, jamás hicieron atractivo al sector, ni para el estado ni para las inversiones internacionales. Capitalizarlo en esas condiciones hubiese sido como tirar dinero en saco roto. Por lo que se gestó todo un proceso de cambio estructural para privatizarlo, proceso que daría sus primeros pasos con el gobierno de Sixto Duran Ballén y colapsaría en el de Gustavo Noboa.

Se crea el Consejo Nacional de Modernización, CONAM, se redactan y aprueban las Trole I y II, se gestan cambios en la Ley de Electrificación y cambios en el marco regulatorio, etc. Cambios que al final de cuentas de nada sirvieron ya que pesaron las decisiones de la empresa Centro Sur (con el corcho Cordero como ex Alcalde de Cuenca a la cabeza) y sobre todo la de la Empresa Eléctrica Quito, líder en la defensa de los privilegios sindicales y manejada por la izquierda democrática, quienes jamás se prestaron a los procesos de privatización.

Agregando también las declaraciones de importantes representantes de los partidos políticos de derecha, quienes por afinidades ideológicas debieron aportar al proceso y no ponerlo en tela de duda.

Entonces la falta de acuerdos para instituir un proyecto país gracias a posiciones antagónicas a la hora de establecer el rol del estado no permitió el rescate del sector eléctrico, quien con el paso de los años se convertía en una pesada carga para los ecuatorianos.

Hoy por hoy el gobierno de la revolución ciudadana le apunta al estado como respuesta y solución a la crisis energética y ejerce su accionar respaldado por la Constitución de Montecristi que declaró al sector como “área estratégica”. Dicha palabrita proveniente de la constitución de 1978, estuvo en vigencia por veinte largos años. Se constituiría como muletilla preferida de la izquierda y como muro ideológico que no permitiría la modernización en el sector eléctrico (y otros) al no permitir la participación privada en la prestación de servicios públicos. Este concepto fue defenestrado en la constitución del 98.

La inclusión de dicha palabra en la nueva constitución ahuyentó de una vez por todas, la posibilidad de inversión extranjera sobre el sector. Nos vendieron la idea que una empresa estatal con dinero (fruto del robo compulsivo a través del pago de impuestos y de la explotación anti técnica de recursos no renovables) es igual de eficiente que una privada. Hoy por hoy a tres años de gobierno estamos viviendo las consecuencias.

Falta de previsión, falta de optimización de gastos y falta de sentido común. Señores el estado es pésimo administrador, por lo tanto se torna imprescindible eliminarlo como operador del sector eléctrico.

¿Qué posibilidades brinda el mercado? Las mejores, a través de una segmentación del mismo con la finalidad de que hayan mas operadores, por tanto mas oferentes y baje el precio. Con la existencia del mismo también se podría incentivar la presencia de capitales privados para nuevas plantas de generación y así bajar las tarifas, estas deberán ser manejadas por profesionales probos y capaces, siempre y cuando el sector de la distribución no esté sometido a los vaivenes de la política.

Se debe abogar por el empoderamiento de los gobiernos locales con la finalidad de descentralizar el sector, pero no con la finalidad de generar gobiernos locales estatistas, sino más bien gobiernos locales autónomos con la capacidad de concesionar, tal como lo hace Guayaquil.

El gobierno tiene otra receta, que no necesariamente parecería ser la solución, solo que para ellos es más altiva y soberana, se sienten capaces de rescatar al sector eléctrico con sus planes y nos comentan de grandes avances, comentarios que para el grueso de la ciudadanía o una buena parte de ella, no parecen acertados, lo que sí parece acertado es que en el Ecuador las cosas no avanzan al ritmo que el gobierno con el presidente a la cabeza parecen creer.

Adiós Sudáfrica 2010

2009-10-29T15:29:00.000-07:00

Se suponía que si el 05 de septiembre sacábamos un buen resultado (empate o triunfo) ante Colombia, prácticamente ya todo estaba más que asegurado, la confianza que se había generado tras el triunfo ante la Argentina de Maradona nos hacía pensar (ingenuamente) que los malos resultados habían quedado atrás y seguramente un puntico por lo menos nos traeríamos del hermano país.

Sin embargo la realidad fue otra, un Ecuador timorato y con falta de efectividad sucumbía ante la practicidad del juego Colombiano. Una vez más resurgían dudas, ¿podrá este equipo que no ha ganado a ninguno de los rivales directos fuera de su casa ni en ella (en algunos casos) clasificar al mundial? Y bueno, escuchando los comentarios de los “periodistas” deportivos no había que alarmarse, teníamos una buena selección, había que confiar en ellos y como que de nuevo resurgía la fe.

Se triunfa contundentemente con la débil Bolivia y volvíamos a soñar, ahora era cuestión de nosotros, había que derrotar Uruguay, a quien apenas les habíamos ganamos una vez de local en eliminatorias. Sin embargo el pesimismo ya me había abordado, y pasado el primer tiempo se desvanecían mis buenos augurios. Terminó el partido y se acabo el sueño, por lo menos para mí. Una vez conocido el resultado final frente a los chilenos terminó para todos.

¿Por qué no pudimos clasificar esta vez?

Sencillo, faltó solidez, jerarquía y huevos en nuestros jugadores. Si bien una buena parte de ellos está jugando en el extranjero, lamentablemente no han contribuido para el mejor desempeño de la selección. Entonces el jugar en el exterior no es factor determinante para el mejor desempeño de un futbolista, preguntémosle a Messi. No hubo contundencia, no hubo gol, y lamentablemente en el futbol no solo ganan los equipos que juegan bien sino los que jugando mal convierten una vez más que el rival.

Esto, agregado a un técnico que a punta de boconadas quería infundir respeto por lo menos en el contexto internacional, ya que en el país lo tenía prácticamente perdido, basta con preguntar si es así o no a Iván Hurtado, Alex Cevallos, sombra Espinoza y sobre todo al sobrevalorado Edison Méndez quienes se encargarían de indisponer su liderazgo y desnudar su incapacidad a vista y paciencia de una prensa y dirigencia ciega, sorda y muda. Así es tenemos jugadores sobrevalorados, en su mayoría no son tan buenos como manifiesta y nos vende nuestra prensa.

Pero hay un tercer punto, quizá el más delicado diría yo, por que para los dos primeros trabajar aunadamente en búsqueda de nuevos talentos y llevar a cabo un cambio total de cuerpo técnico y dirigencia corrige mayormente esos puntos, pero para el tercero hay que poner el dedo en la llaga, hay que decir ciertas verdades que podrían incomodar o no gustar a una pequeña parte de ecuatorianos que siguen aun convencidos por conveniencias o por lo que sea, que en competencia futbolística las ventajas antideportivas juegan a la hora de obtener resultados favorables.

Y es que hay que ser claros, esta vez ya de nada nos sirvió la altura, quizá en las anteriores eliminatorias donde la mayoría de nuestros jugadores procedían del futbol local, específicamente de los clubes de la sierra, pero hoy no es así, la base de la selección llega desde Inglaterra, Rusia, México, Arabia Saudita a la convocatoria y solo disponen de cinco días cuanto mucho para adaptarse sicológica y físicamente. Pero quien si está adaptado es todo ese entramado económico que prácticamente no ha cambiado, este se ha mejorado y acostumbrado a las eliminatorias desde que decidieron centralizar el futbol y jugar solo en la capital.

Por esto hablar de descentralizar el futbol por necesidad y conveniencia futbolística (no económica para Quito) a la final puede molestar, tanto así que la actual dirigencia, embelesado de poder, ni siquiera ha citado el tema como posible causa de la eliminación y más bien le echa el muerto al barato Vizuete y descaradamente plantea la construcción de modernos ascensores en el Atahualpa para comodidad de los mismos ante partidos internacionales, además de crear la escuela de futbol o casa del futbolista y ubicarla en la capital.

Posiblemente para las próximas eliminatorias veten los estadios de altura, tal como se veta en cualquier deporte aquel factor que otorga ventajas sobre otros, preguntémosle a los nadadores con sus famosos traje tiburón, por tanto desde ya mentalizarnos para encontrar nuevas ciudades de llano capaces de asumir una eliminatoria y donde nuestros nuevos jugadores puedan exponer al 100% todas sus virtudes y capacidades y borrar del mapa internacional de una vez por todas, todo ese nubarrón que se generaba cada que terminábamos ganando en la capital a otra selección que finalmente quedaba en el campo mareada y ahogada a efectos de la altura.

Quedemos claros, la altura es un factor importante, quizá no determinante, si la acompañamos de jugadores aportados por clubes de la capital aclimatados y acostumbrados a la falta de oxigeno puede ayudar para mantener esa ventaja sobre otros equipos. Lamentablemente ya todo cambio, nuestro mercado es más atractivo que antes, hoy tenemos más jugadores afuera, y la mayoría de ellos no se van a ciudades de altura, por tanto traerlos para que en cinco días se vuelvan a acostumbrar y pedirles que de repente jueguen como en las eliminatoria pasadas es mucho pedir, para muestras un botón, apenas obtuvimos 15 puntos de 27 posibles en la capital, mientras que en las eliminatorias del 2006, cuando la mayoría de jugadores procedían del futbol local obtuvimos 25.

Las perlas de Fabricio Correa.

2009-09-11T14:58:00.000-07:00

La ironía y el sarcasmo han sido las principales armas utilizadas por Fabricio Correa, que se caracteriza por no tener ni un pelo de tonto, así como no tener pelos en la lengua. El tipo se tilda de empresario razonablemente listo, exitoso. El mismo ha ridiculizado con gran éxito la soberbia moral e intelectual que ostentan las vacas gordas y sagradas de la revolución ciudadana.

Con total desparpajo no niega sus contratos con el estado (54,3 millones de dólares y contando) y se entrega completamente a los medios, regalándonos perlas que no dejan de sorprenderme por lo sutiles y pegajosas.

Obviamente el dueño absoluto de la verdad, su hermano menor, encuentra en ellas amenazas a su círculo rosa, siendo estas tan molestosas como rocas en los zapatos.

Me he tomado la molestia de recoger alguna de ellas, lo mejor de todo esto es que hoy en El Universo, Fabricio nos regala unas cuantas más:

“Hasta la victoria, SECRET”

“Los izquierdosos toman café y se ponen a salvar el planeta, son profesores leídos y escribidos.”

"Yo soy empresario hace 25 años. El señor (Rafael) es político hace tres. El que tendría que retirarse es él, no yo"

“A mí no me alzas la voz, la incompetencia de tu gente no la voy a pagar yo. Yo pedí cita ayer, vengo a hacer un trabajo tuyo que es pagarle a tu gente, a mi me bajas la voz y me respetas por muy presidente que seas y no sé que más le dije”

“Le dije a Rafael en la campaña en Guayaquil, tu discurso no impacta a nadie, ese es un discurso serrano. Tu ganas en Guayaquil si dices que no se va a molestar a los empresarios”.

“Creo que somos razonablemente listos, los Correa.”

“La revolución va de tumbo en tumbo”

“El gobierno de Rafael Correa parece el sexto velasquismo”

“Por el ojo tuerto te roban, ñaño”

“Y él dice, ‘yo no firmo’, y entonces cogen al primer gil del circulo rosa y le dicen, ‘firma nanito’ y te hago ministro”

“Esta es la meritocracia que se habla en la revolución: al que hace lo que yo quiero a este lo hago ministro”

…

Pero aquí hay algo que se escapa a la vista, toda esta rabieta de Fabricio quizá responda al profundo resentimiento que tiene en estos momentos con su hermano, no por el hecho de que haya llegado a la presidencia, sino porque habiendo llegado no lo considera como parte de ese círculo rosa al que tanto critica, ese que se encostra en el poder y cada día se enriquece, envidia siente cuando recuerda que el anterior dueño del país favorecía a yernos, cuñados, ahijados y miembros de su partido.

Se preguntó entonces porque no él, cómo hermano mayor iba a gozar de los beneficios de manejar la cosa pública en uno de los países con un respetable índice de corrupción (sarcams off).

No estaría mal que el mandamás trate de cambiar esa vieja costumbre, el antiguo poder, las obsoletas estructuras que están acostumbradas, por ejemplo, a otorgar privilegios, rendir favores y pleitesía a quienes sienten que están en el poder o cerca del mismo.

Las preguntas de la SENPLADES, parte I.

2009-08-25T14:35:00.000-07:00

El día domingo leía con detenimiento un espacio en el diario El Universo en el que se informaba de la elaboración de una encuesta por parte de la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (SENPLADES) en el que en resumidas cuentas se le hacía cuatro preguntas a los ciudadanos con el fin de averiguar el grado de aceptación o de evaluación de gestión de estos primeros años de gobierno.

Condenado tiempo que no me permitía responder con ansias dicha encuesta, hasta que por fin me hice espacio y me puse a buscar las benditas preguntas, cliqueo por aquí, cliqueo por allá en la página web de la Senplades y no encuentro nada. El problema había sido que no había leído bien, la encuesta era solo para Guayaquil, Quito y Cuenca. Y ¿Quevedo? para la revolución ciudadana la opinión del resto de ecuatorianos parece irrelevante.

Pero como no me quiero quedar con la pica responderé a dichas preguntas tomado como fuente las citadas en El Universo, el famoso pasquín corrupto y mediocre tal como lo llamaría sin tapujos nuestro mandamás.

1) ¿Qué es para usted la Revolución Ciudadana?

Acorde con las explicaciones de un amigo icono progre, para entender La Revolución Ciudadana (LRC) toca haber vivido hasta la medula las injusticia sociales, políticas y economías, una vez que nos colmamos de sufrimiento se debe agregar un componente intelectual, componente logrado gracias a las aportaciones magistrales de aquellos que sí evolucionaron, alcanzando tal grado de madurez mental para asumir este proceso noble, divergente, subversivo.

Manifiesta que LRC es un estado superior del SER, en el que el individuo se transforma de repente en bondadoso, este siente, ama, comprende y actúa empujado por ideales nuevos, firmes, nobles e ineluctables. Acepta mucho más que agradecido y atento su nuevo mandato, el NOSOTROS…….

No sé si entendí bien, pero primero toca pertenecer a los estratos sociales bajos, ser marginado, segregado y pobre, después mediante un proceso consecuente ascender a resentido social, posteriormente leer literatura de izquierda y escuchar retorica demagógica populista del evolucionado para por fin entender que debemos perfeccionar el SER para luego CEDER.

Algo sucedió conmigo entonces, porque viviendo las injusticias detalladas no me invadió la moda del adolecente revolucionario. Quizás la batalla del vivir diario en un país que siempre mereció estar mejor y que por prácticas mercantilistas no lo está, puedo atreverme a definir todo este nuevo proceso de revolución ciudadana en marcha.

LRC es una negación del individuo como motor primordial de la economía contraponiendo y endilgándose un comportamiento en masa meramente colectivista, estatista, totalitario, esta se encuentra desbordada de ideas anacrónicas y evidente desinformación. LRC es un proceso ideológico clientelar que beneficia a los dependientes y castiga mediante el atraco compulsivo de los recursos (impuestos) a los que se atreven a cuestionar, a disentir.

Tiene que ser vista como el engendro de un proceso convenientemente globalizador surgido de reformas teóricas apuradas con el fin de resucitar el insepulto paradigma socialista.

LRC es la utilización del pueblo como medio para ajustar todo el marco estructural a conveniencia del régimen, mediante la confrontación se permitirá cumplir con los propósitos de encausarse en el poder mediante tácticas radicales, sean estas políticas, sociales o psicológicas.

La misma subsiste bajo el techo protector de la democracia, utilizándola como fachada hipócrita detrás de la cual se oculta como lo que es, una poderosa dictadura.

2) ¿Qué entiende usted por buen vivir?

Ya hace algún tiempo había elaborado un post acerca del sumak kawsay o régimen del buen vivir, en el que manifestaba que el mismo es un concepto alternativo de desarrollo que ostenta la cosmovisión indígena en contraposición al concepto desarrollo-crecimiento occidental, el vivir cada vez mejor, o simplemente vivir mejor.

Los indígenas sostienen que el progreso y el desarrollo ilimitado se logran a costa del vecino y de la depredación de los recursos de la naturaleza, por esto es preferible complementarse y compartir. El sumak kawsay vincula al ser humano con la naturaleza “pachamama” y propone un consumo colectivo razonable de los recursos según criterios de justicia y necesidad, en armonía entre seres humanos.

Para el indigenismo el buen vivir no depende del desarrollo y mucho menos del crecimiento económico, esta propuesto que evitaremos todas esas injusticias propias de la economía regresando a la época de la post-colonia, los indígenas vivían bien, no mejor reconstruyamos y adaptemos el Tahuantinsuyo o algún similar y dejémonos de estar pensando en Miami, Singapur o Hong Kong como modelos a seguir. …….

La nueva Ley de Centralización.

2009-07-28T13:48:00.000-07:00

En esta semana será discutido en el pleno de la asamblea el proyecto de Código de Ordenamiento Territorial y Gobiernos Autónomos Descentralizados. Código que como suponemos no cumplirá con las expectativas de aquellos que venimos demandando desde hace años por la implantación de esta estructura institucional "descentralización y autonomías" como respuesta a nuestras aspiraciones de crecimiento y desarrollo desde lo local.

Una estructura institucional descentralizadora y autónoma bien entendida no solo supone un nuevo concepto de Estado, o la entrega de competencias resolutivas “exclusivas o concurrentes” a las instancias enmendables de gobierno, sino también que la misma entiende que en el marco globalizador las regiones autónomas necesitan herramientas socio-políticas, económicas, culturales para estar posicionadas y no desmayar en la integración a los mercados globales.

Entonces se entiende a las regiones descentralizadas y autónomas como unidades competitivas, territorios únicos y diferentes, capaces de armonizar aspectos propios y característicos de la región que en tiempo presente servirán para fortalecer y empoderar su gestión y de esta forma decidir, controlar y vigilar las funciones que garantizan los derechos básicos de su gente..….., de su región.

La libre autodeterminación de los pueblos como requisito para garantizar ahora si el desarrollo económico territorial en afinidad con la bien entendida universalidad de los servicios básicos a través de un modelo de gestión más eficiente vendría a ser la forma más lógica y sencilla de observar a un gobierno regional o municipal descentralizado y autónomo, en contraposición con su antagónico, el estado centralista, enorme, obsoleto e ineficiente.

Sin embargo lo que en realidad se teje en la Asamblea Nacional es un proyecto de Ley de Descentralización que tiene como finalidad el fomento del desarrollo equitativo y solidario de todo el territorio nacional, a fin de alcanzar equidad interterritorial, ignorando el objetivo fundamental de dichas regiones, el desarrollo local “en contribución con las otras” no el nacional.

Según este gobierno “y anteriores” los gobiernos regionales y municipales no pueden diseñar y ejecutar política económica propia para el desarrollo de sus territorios, o porque son ineficientes o porque de esta manera probablemente rompan el concepto de desarrollo equitativo y solidario. Por lo que se aseguró que constitucionalmente se establecieran competencias exclusivas y concurrentes, reservándose como exclusivas la política económica, tributaria, aduanera, arancelaria, fiscal, monetaria, comercio exterior y endeudamiento. Competencias vitales para el desarrollo.

Para el gobierno el desarrollo territorial requiere planificarse técnica y participativamente, con el propósito de alcanzar el equilibrio, la equidad, inclusión y justicia entre las unidades territoriales sub‐nacionales, por lo que según su lógica es viable desconocer las particularidades de los sistemas económicos regionales, su cultura, sus valores e identificaciones y encajar previa mezcla dichas particularidades en el gran proyecto del Plan Nacional de Desarrollo. Es decir unidad política, social y cultural sin diferencias y con igualdad.

La misma capacidad de desarrollo para todas, no hay diferencias tácitas entre regiones, el Estado se asegura de aquello mediante constitución y mediante la nueva Ley. Las diferencias y oposiciones serán aplacadas vigilando cualquier despegue mediante su Consejo Nacional de Competencias con sede en Quito, y mediante el cambio de leyes tales como la Ley Orgánica de Régimen Municipal, Ley de Régimen Provincial, Ley de Juntas Parroquiales Rurales y sobretodo la Ley que distribuye el 15% del Presupuesto del Estado para los Gobiernos Seccionales.

Una vez que pase dicha Ley sin convencer incluso sin haberla socializado lo suficiente acorde con las críticas de muchos prefectos y alcaldes, parecería lógico pensar que solo aquellos dignatarios que comulguen con el régimen serán los favorecidos en su afán de consecución de recursos y de competencias, el resto tendrá que engrosar las filas de los indignados por la falta de voluntad política y poca agilidad en los engorrosos trámites burocráticos a seguir para conseguirlas.

Traspiés de la revolución ciudadana.

2009-06-29T15:21:00.000-07:00

Recordarán cuando la Asamblea General Constituyente y sus 80 y pico alza manos en plena asunción de poder se atribuían el derecho a decretar mandatos y promulgar leyes in extenso desconociendo el referendo constituyente y el reglamento que en su momento se elaboraría. Todo con el fin de refundar el sistema institucional para dejar sentadas las bases al nuevo Ecuador socialista del siglo XXI.

Uno de aquellos días, entre gallos de media noche se expediría la nueva Ley de Orgánica del Sistema de Contratación Pública, Ley que en su marco general pretendía otorgar mayor desenvoltura a las actividades de contratación entre el estado y diversas empresas con el fin de agilitar el gasto destinado al sinnúmero de emergencias decretadas desde Carondelet.

Así mismo se expediría dicha Ley para acabar con las viejas prácticas de la partidocracia en lo referente a la adjudicación de contratos públicos a familiares, amigos y todo aquel que estuviese entroncado con el poder de turno en un claro ejemplo de aplicación del nepotismo descarado tan frecuente en la larga noche neoliberal.

Ya en uno de sus artículos se expresaba:

Art. 62.- Inhabilidades generales.- No podrán celebrar contratos previstos en esta Ley con las Entidades Contratantes:

2. El Presidente, el Vicepresidente de la República, los ministros y secretarios de Estado, el Director Ejecutivo y demás funcionarios del Instituto Nacional de Contratación Pública, los legisladores, los presidentes o representantes legales de las Entidades Contratantes previstas en esta Ley, los prefectos y alcaldes; así como los cónyuges o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, de los dignatarios, funcionarios y servidores indicados en este numeral.

Algo que pareció no importar al Sr. Fabricio Correa, hermano del actual presidente de la República, que en sonado desconocimiento de la Ley contrajo compromisos con el Estado a través de un conglomerado de empresas y consorcios dirigidos por él, o donde participa en sociedad con terceros , con el expreso dictamen a sus abogados de que su nombre no debía constar en alguna de ellas.

Si bien el tema a estas alturas del partido puede resultar cansino (sobre todo para aquellos que aun viven ilusionados con la promesa de días mejores que nos otorgará este gobierno) hay ciertos puntos que valen la pena recalcar. Revisados desde una perspectiva un tanto lógica antes que estrictamente jurídica “pasa que no soy abogado, ni asumo serlo”

Sabía el presidente de todo este culebrón en el que estaba inmerso su hermano? Sabia su hermano que dichos negocios con el estado podrían en algún momento darle razones a aquella prensa perversa y mala fe para contraatacar al presidente?

Pero por supuesto que lo sabían, ambos son chicos listos y exitosos después de todo (sarcasm off) pero en algún momento se les dormiría el diablo, y es así que Rafael Correa lee el reglamento a la Ley y avizora problemas, por lo que consulta al famosísimo abogado del diablo Alexis Mera, quien le recomienda revisar la Constitución, sobretodo un artículo en especial:

Art. 147.- Son atribuciones y deberes de la Presidenta o Presidente de la República, además de los que determine la ley:

13. Expedir los reglamentos necesarios para la aplicación de las leyes, sin contravenirlas ni alterarlas, así como los que convengan a la buena marcha de la administración.

Por lo que el 12 de Mayo del 2009 aparecen publicados en el Registro Oficial nuevos aspectos normativos necesarios para el correcto funcionamiento del sistema, es decir, se expide una reforma al Reglamento General de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública.

Claro, después de todo Fabricio Correa venia desde hace mucho tiempo contratando para el estado, había que curarse en sano, por lo que en dicho reglamento aparece una reforma muy especial:

Artículo 110.- Inhabilidades.- Conforme el texto del primer inciso del artículo 62 de la Ley, la inhabilidad prevista en el número 2 de dicha norma legal, en tratándose de los cónyuges o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo grado de afinidad se circunscribe a la entidad contratante en la que intervienen los dignatarios, funcionarios y servidores con los cuales existe el grado de consanguinidad o parentesco.

Ahora si la violación parecería legal, Fabricio y su familia quedarían eternamente agradecidos de Rafael, no habrá cárcel ni nada parecido, solo ha manifestado que se darán por terminados todos los contratos que tenga su hermano y sus empresas vinculadas con el estado, quien a su vez hecha la culpa de todos estos males a la persecución política del cual es presa su hermano y al implacable Alexis Mera, enemigo personal de él y asesor jurídico de la presidencia.

Desde ya está reconocido que hasta el momento no existen ilegalidades, por lo que los funcionarios gubernamentales tendrán que obrar cuidadosamente antes de dar por terminado los contratos, una cosa es la violación tacita y expresa de la letra de la Ley y otra muy subjetiva la violación del espíritu de la Ley. Como solución se plantea la terminación de los contratos por mutuo acuerdo, solución viable en estos momentos de crisis política, en donde por bendición divina se presenta un conflicto internacional que desvía las miradas internas para enfocarnos en las típicas bravuconadas de nuestro presidente y sus acólitos por lo acontecido al ex presidente hondureño Manuel Zelaya.

Por lo visto este problema terminará sin perjudicar la popularidad del presidente, problema que otrora fueran considerado como bandera de lucha por los grupos que hoy ostentan el poder nombrándolos vicios comunes de la derecha; empresas de papel, contratos a dedo, testaferrismo, nepotismos, favoritismos, nula fiscalización, etc. La lucha por la corrupción de este gobierno deberá enfocarse en el plano de la moral, la ética y el apego irrestricto a la Ley.

Ganó la 35 en Quevedo.

2009-05-26T10:36:00.000-07:00

El Lcdo. John Salcedo Cantos, un joven empresario y a la vez político que durante su gestión como concejal por el PRIAN demostró capacidad y visión, ha sido elegido por el soberano como su próximo Alcalde. Si bien su participación en las primarias “como la de casi todos los candidatos de la 35” no fue como él se lo esperaba, al cabo de pocos meses supo revertir y superar ese mal momento y hoy por hoy una vez publicados los resultados por el CNE, este alcanza el 33.60% del total de votos.

Cabe recalcar que la diferencia con su inmediato seguidor es considerable, Jhon Salcedo gano 2 a 1 al segundo e incluso al tercero, a pesar de aquello no creo que actualmente esté considerando este triunfo como avasallador o contundente, ya que si se suman los blancos, los nulos y la votación del resto de participantes se alcanza un preocupante 66% aproximadamente, por lo que deberá entender que no podrá gobernar ignorando a más de la mitad de los quevedeños. Tendrá que crear consensos entre los diversos actores del acontecer político del cantón.

Sin embargo hubieron diversos puntos en esta campaña un tanto extraños, difíciles de entender, peor explicar, ya que los mismos podrían echar al traste las aspiraciones de cualquier otro candidato si es que fueran considerados por el grueso de la ciudadanía, es por esto que considero que de alguna u otra forma el 33.60% de la población que erige como triunfador a John Salcedo ignoró varios puntos:

1.) La procedencia partidista del candidato.
Cabe recordar que John Salcedo Cantos fue concejal por el PRIAN en el periodo 2004-2009, partido que presenta una clara oposición al régimen de tipo político, económico e ideológico. El PRIAN ha venido siendo objeto de críticas por parte del mandamás en sus ya cansinas cadenas sabatinas, llamando al primer personaje de ese partido como empresario mediocre, estafador e inmoral y al partido como unos de los principales cómplices de la larga y triste noche neoliberal. Con el triunfo de Correa toda esta institucionalidad partidista anteriormente llamada partidocracia fue defenestrada, vilipendiada y utilizada como puntal de campaña por alianza país. Esta es la procedencia de nuestro actual alcalde, así como la de muchos asambleístas, prefectos, concejales, etc. En otras palabras fue miembro activo de la tan criticada partidocracia.

2.) Las fuertes críticas que otrora le hiciere al mismísimo presidente de la república.
Si tapujos criticaba el resentimiento del mismo hacia el sector empresarial, ya que este manifiesta una pronunciada aversión a la generación de riquezas, fruto de aquello ni siquiera una despensa se le puede atribuir. Acertadamente manifestaba que este es el tipo de gente que el Ecuador no necesita, que aparece con sonrisas mentirosas con discursos bonitos y engañan. Obviamente nada de esto está alejado de la verdad, pero para aquellos defensores a ultranza de la fastuosidad del presidente esto sería una estocada a su orgullo, una actitud que por más inoportuna que sea no deja de ser fatal, desleal, oportunista y por ningún motivo aceptada, teniendo en cuenta que dicha personalidad ocuparía un puesto para llegar al cargo de primer personero municipal, cargo donde tranquilamente podría estar aquel individuo que vivió leyendo el manifiesto comunista, liderando revueltas políticas entre barbudos y acólitos izquierdosos en su época universitaria “si la tuvo” soñando con que algún día el socialismo y sus formas se instituyan en nuestra ciudad.

3.) La muy rumorada no aceptación del presidente hacia la candidatura de Jhon Salcedo.
Como manifestaba, las primarias en el país y preferentemente en el cantón no fueron del agrado de John Salcedo, menos aun del presidente. Se esperaba no solo mayor número de votantes, sino también mayor número de votos, con el fin de sentar bases a favor de la aceptación del candidato. Esto provocó que se rumorara en contra del mismo y ocasionó que otros movimientos tomen fuerzas, en Quevedo el MMIN-24, el PSFA-17 y el PRE-10. Rumor que ganaría fuerza una vez que el presidente durante la campaña no hizo constar en su agenda la visita al cantón, y más bien visitó El Empalme a 23 km “15 min” de Quevedo. Cabe recalcar que Quevedo es 2.4 veces más grande en lo referente a votantes.

4.) La condición empresarial de Jhon Salcedo que lo empujaba hacia los preceptos políticos e ideológicos de la derecha.
Cualquiera que pueda conversar con el ya alcalde podrá apreciar su inclinación ideológica hacia el respeto del valor supremo del individuo y en su derecho a la vida, la propiedad y la busqueda de la felicidad con lo que seguramente cualquier conocedor de la filosofía liberal quedaría más que conforme. El asunto es que llega con aquel movimiento que pretende fortalecer aun más el socialismo del siglo XXI en el Ecuador, socialismo que no solo ya fracasó en los países que se aventuraron sino que dejo una secuela de empobrecimiento, restricciones a las libertades, estados enormes e ineficientes, asistencialismo, conformismo, inflación, escases y corrupción por citar unas pocas.

5.) La no muy buena lista de concejales “defecto de casi todos” que ostentaba.
Un gran porcentaje de personas de las zonas periféricas de Quevedo manifestaban nunca haberlos visto, peor conocerlos. Y los que decían conocer a unos cuantos generalmente no daban buenas referencias. Para hacerse conocido en nuestro cantón se requiere un mínimo de labor social, de actividades empresariales de relativo éxito, algo de presencia política y pare de contar. Comprenderán entonces el porqué de las no muy buenas referencias. Ahora, si existía algún interés en conocerlos “a ellos y sus propuestas” tocaba ver la promoción de los mismos en los medios de comunicación a través de los espacios controlados por el CNE.

El problema es que los medios de comunicación televisivos, radiales y escritos de la localidad no se caracterizan por la entrega de calidad y veracidad en la información, escases de recursos tecnológicos y falta de capacidad en el personal periodístico no son novedad. Entonces, sin ánimos de generalizar, si mezclamos mala percepción de la gente hacia los candidatos concejales y una prensa mediocre vamos a obtener como resultado final la falta de interés por las personas y propuestas que nos gobernarán en los próximos cuatro años.

6.) La no aprobación de la constitución.
¿Quién en su sano juicio, a excepción de los trasnochados socialistas del siglo XXI iban a aprobar ese mamotreto constitucional?, ridícula leguleyada de 444 artículos. Si bien John Salcedo no hizo comentarios a favor o en contra, los conocedores de su trayectoria fácilmente lo identificaba con aquel grupo que trató inútilmente de hacer abrir los ojos a aquellos ciudadanos que fueron presa fácil de las promesas demagógicas que sobre esta se vertían.

En su momento manifestó aprobar el capitalismo, por lo que se tornaba poco creíble que de la noche a la mañana respaldase el improvisado modelo de socialismo del siglo XXI consagrado en esta constitución estatista y centralista, nos recordó un poco la historia al manifestar que dicho modelo plasmado en la constitución responde a la visión de un pasado que ya fracasó en el mundo y que ha sido sepultado por ineficaz.

7.) Entre otros.
John Salcedo fue miembro de la tan reprochada partidocracia, fue también profundo crítico de las dadivas y demagogias del presidente, fue crítico con el rol de forajido que en su momento adoptó, fue crítico con el carácter confrontador y la personalidad resentida del mismo, entre otros. En su momento se mostró a favor de las tercerizadoras e intermediadoras laborales como medios de flexibilización laboral y desaprobó la política internacional de Correa, ahora, ya como alcalde le tocará comulgar con una ideología que no profesa a riesgo de ser tildado como infiltrado.

Puedo concluir simplemente que los ciudadanos votaron por el movimiento o el número más conocido, en este caso el 35. Sin duda lo rescatable de aquello es que se escogió a uno de los mejores, por no decir el mejor de los candidatos. Solo quizá un agravante, ese afán de llegar a servir le hizo doblegar sus más profundos cánones ideológicos y le permitió acoger aquella corriente que hoy lo erige como triunfador, sin duda esto es o sería un atenuante para generar desconfianza en alguien que ve la situación desde otro punto de vista, sin embargo lo redactado a lo largo de este post supera en algo mis profundas desconfianzas.

El fenomeno Correa!!

2009-04-28T09:34:00.000-07:00

Por fin concluyó una campaña electoral más, se acabo toda esa propaganda electoral que aturdía e interrumpía a diario. Sin embargo parece no haber molestado al grueso de los ciudadanos que con el 51.88% con casi el 77.81% de las actas computadas eligen como triunfador al candidato presidente Rafael Correa, generando un suceso histórico a nivel nacional, ya que con esos resultados sería el primer presidente constitucional elegido en primera vuelta electoral.

El asunto que llama la atención es que una semana o días antes de las elecciones mucho se rumoraba de la caída en niveles de preferencia del presidente y de la trepada de Lucio Gutiérrez, que posiblemente iba a ocasionar dos cosas: 1ero. Que se de una segunda vuelta electoral, y 2do. Que con todos en contra, Correa la tendría más difícil. Pero ¿Qué ocasiono que se presenten aquellos rumores? ¿Percepción negativa de los que estamos en contra de este régimen? (me incluyo), ¿influencia de la prensa mala fe? ¿Falseo de datos de las encuestas de la partidocracia? ¿Intereses creados de los grupos de poder quienes regaron la voz de la disminución en la intención de voto hacia el candidato presidente?, etc.

¡Quizá nada de eso! Pueda que haya sucedido el fenómeno de años atrás en la elección para presidente de la república en la que participaron un par de conocidos actores políticos. En su momento las encuestadoras (que de nada sirven para influir en el voto) concluían en el triunfo incuestionable de uno, pero posteriormente se conocería que diferente fue el resultado. Conclusión, el ciudadano común no dijo la verdad a la hora de ser consultado. Sentían vergüenza manifestar que votarían por el candidato autodenominado “un LOCO que ama” sin embargo una vez que el ciudadano se encontró con papeleta en mano rayó todo la 10.

Si consideramos el hecho de que posiblemente se generaba una segunda vuelta, es porque quizá no había una diferencia de más de 10 puntos entre Correa y su más cercano competidor, tomando en cuenta de que no superaba el 50% (por ahí se manejaban datos que le daban de 42% a 44% de preferencia) se tornaban factibles los rumores de la segunda vuelta electoral.
¿Qué sucedió entonces? ¿Será que la gente volvió a ocultar su preferencia hacia aquel candidato de conducta popular con el plus de tratar despóticamente a sus opositores? ¿Cómo no se pudo prever (por lo menos en otras provincias) aquella tendencia?, es decir ese comportamiento que llevaría a la gente a votar en masa por Correa venciendo a cuanto candidato de oposición se le interponga y directamente beneficiando a todos aquellos que estaban ubicados en los casilleros de la 35.

Por ahí se dirá que no fue un triunfo contundente, pero seguro se sabe que fue un triunfo más. Que hayan decaído los niveles de aceptación sería aceptable, después de todo el poder desgasta. Sinceramente creo que esto está para largo. Chávez vino a perder casi a los 9 años, Correa (joven y elocuente) y su robolución recién llevan 2.

En los próximos años el presidente tendrá que cumplir con ciertas ofertas de campaña que de no hacerlo lo desgastarán, obviamente tendrá la maquinaria estatal con todo el gasto a su disposición para reponerse, a mi no me cabe duda de que seguiremos en campaña hasta la próxima contienda pactada dentro de 4 años.

Solo aspiro que con el tiempo los ecuatorianos nos demos cuenta de que un gobierno que desune en vez de unir, que manda a callar a todo aquel que se atreve a criticarlo, que mantiene acorraladas o en su poder a las otras instituciones del estado, que no se deja fiscalizar, entre otras muchas cosas no es beneficioso para ningún país que se encuentre en la desesperada búsqueda del bienestar y progreso.

ASEGURADORAS REACIAS A CANCELAR LOS MONTOS DEL SOAT.

2009-03-30T10:23:00.000-07:00

Cesar Rodríguez, asambleísta oficialista y primer vicepresidente del “Congresillo” con datos en mano manifestó: El SOAT ha sido un “jugoso” negocio para las aseguradoras, este criticó el proceso de aplicación del Seguro obligatorio contra accidentes de tránsito (SOAT) y aporto con las siguientes cantidades: En el 2008 el SOAT recaudó 86’026.495 dólares, con el aporte que hicieron 1’418.367 familias ecuatorianas, tal como obliga la Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial. De este monto, el Fondo del Seguro de Accidente de Tránsito (FONSAT) recibió 20’925.937 dólares (22%), mientras a las aseguradoras ingresaron 65’100.558 (76%), indicó el asambleísta.

Sin embargo toda esta cantidad de dinero no ha seguido su curso normal, ya que acorde con los representantes de las clínicas privadas ha derivado solo en ganancias extremas para las aseguradoras generando grandes perjuicios. Afirmaron también los directivos de estas casas de salud que las empresas aseguradoras no les han pagado aún más del 50% de los casos atendidos.

Entonces tenemos a las clínicas privadas quienes por Ley están en la obligación de atender a cualquier persona que haya sufrido un accidente de tránsito y posteriormente justificar ante las aseguradoras el caso, es decir documentar correctamente el reclamo administrativo, certificación de atención medica, planilla de honorarios médicos, comprobantes de egreso, facturas, retenciones, y un sinfín de trámites burocráticos; y por otro lado tenemos a Corposoat (ente que agrupa a las empresas aseguradoras) quienes aducen que nos es que no se les haya querido pagar a las clínicas privadas, sino que el problema se da por el incumplimiento en la documentación y correcta facturación de los servicios de salud, entre otros puntos.

Inicialmente alguien sufre un accidente de tránsito y sabe que está asegurado, si es que puede se traslada o lo trasladan a una clínica privada “por lógica rehusaría un hospital público” ya que conoce que por obligación deben atenderlo, curarlo y salvarlo en la medida de las posibilidades. Posteriormente los médicos inician los trámites para cobra el tratamiento por medio del SOAT, documentan el caso presentan sus papeles y quieren cobrar, mientras que las aseguradoras reciben la documentación, la revisan, auditan y subsiguientemente en un acto malévolo o despiadado la objetan, y con ello no asumen la totalidad de la planilla.

Sin embargo este acto malévolo o despiadado desde la economía puede ser explicado bajo la concepción del riesgo moral.

Acorde con la wikipedia, el riesgo moral es un concepto económico que describe una situación en la que un actor decide no colaborar en el mantenimiento de un bien o servicio por el hecho de estar asegurado su disfrute. Explicado de forma más concreta o sencilla para el caso. El riesgo moral describe la situación por la que un agente económico modifica sus acciones cuando el no resulta responsable total de las consecuencias de las mismas.

Se generan hipótesis: los ciudadanos tienen una póliza de seguros obligatorio de accidentes de tránsito que conlleva a la alteración de los incentivos, se presenta un cambio de conducta que los hace propensos a incurrir en ciertos riesgos que en situaciones anteriores se abstendrían debido a su naturaleza adversa, cautelosa. Además las clínicas privadas una vez concluido el tratamiento médico podrían verse incentivadas a incrementar el costo de las planillas médicas confiadas en la reposición de dichos fondos. Todas estas conductas generan en las aseguradoras una actitud de desconfianza además de presentimientos de incurrir en grandes costos que podrían hasta hacerlas quebrar.

Entonces se generan alteraciones de conducta. Supone que como las clínicas privadas tienen asegurado “en principio” el disfrute del cobro por indemnizaciones al monto que fuere, las aseguradoras lo cancelarán, después de todo de no hacerlo siempre habrá medios legales o medios un tanto más llamativos y efectivos como una cámara de televisión donde se podrá descargar la ineficiencia de las aseguradoras. Lo que sí está claro en este caso es que las aseguradoras privadas al existir información asimétrica para prevenir el riesgo moral están utilizando “a discreción” su capacidad de decisión para rechazar o desechar la mayoría de los casos generando maliciosamente beneficios institucionales a expensas del eslabón más débil de la cadena, el ciudadano.

Puede comprobarse que el problema así enfocado permite analizar los problemas de las decisiones económicas de estado y mercado desde una visión unificada. Habrá una pérdida de eficiencia siempre que los costes y perjuicios ocasionados por una decisión no recaigan sobre el individuo que decide.

Sin embargo no es mi intención justificar a las aseguradoras, pero como nos ilustra bonil en su caricatura, si las asambleístas con datos en mano, número de vehículos “parque automotor” e incidencias de los accidentes de tránsito no hicieron bien los cálculos “donde se demostraban ganancias a costa de la obligación de individuos” no pueden quejarse a estas alturas de la imperfección del sistema.

Aquellas épocas de bonanza.

2009-02-28T09:31:00.000-08:00

Es increíble que aquel que estudió algo de ciencias económicas y que incluso hizo un masturbado o masterado, ¡qué sé yo! en Artes Económicas se burle o ignore completamente del tan famoso consejo, ahorre en épocas de vacas gordas para luego afrontar las dificultades en períodos de vacas flacas.

Antes del boom petrolero el Ecuador no era más que otro país subdesarrollado que luchaba o no por subsistir en la escena mundial, una vez que se empieza con la extracción y posterior comercialización del crudo nuestros bolsillos se inflaron de petrodólares como nunca antes, imagino como cambiaría la conducta de un individuo que toda la vida no pudo satisfacer desde sus más básicas necesidades hasta las más excéntricas por la falta de dinero y de repente se gana el premio mayor de la lotería, seguramente si no ajusta su emoción se habrá consumido su dinero en cosas improductivas.

¿Qué hizo el Ecuador en esa época? Incrementar desmedidamente el aparato estatal mediante la creación de nuevas dependencias públicas que basadas en discurso justificaban su creación con la excusa de que ahora sí, con ingentes cantidades de dinero se solucionarían nuestros problemas en todos los campos, salud, educación, vivienda, transporte, etc. El incremento del gasto público en lo posterior en una sociedad con poca educación desataría toda una ola de corrupción mediante el favorecimiento de contratos y dadivas a las personas que se encontraban entroncadas en la cúspide de la esfera pública creando una nueva camada de políticos que conservarían por mucho tiempo ciertos privilegios.

El mismo boom petrolero crearía falsas perspectivas financieras en las familias ecuatorianas que no habiendo sido inculcadas históricamente para el ahorro despilfarrarían sus ingresos y en consecuencia generarían toda una explosión demográfica a un ritmo que impedía educar, expandir la salud, la vivienda y transmitir valores civilizados a los nuevos habitantes. Ese espejismo petrolero contribuyo a crear una economía dependiente y un fortalecimiento de cultura a favor del parasitismo y la regulación de sectores libres de la sociedad.

Pero es de suponerse que el ser humano en su condición de racional aprenda de sus errores, disponga de la información suficiente como para desde su perspectiva juzgar los hechos venideros y no cometer el error anterior, sin embargo parece que los sucesos a través del tiempo no han sido suficientes como para comprender que se deben aprovechar las bonanzas económicas para estructurar un buen presupuesto en donde se priorice el gasto y de ser posible se conserve un fondo que servirá de sostén en el futuro ante las adversidades.

No hace mucho tiempo el Ecuador experimento una de sus mayores bonanzas económicas debido al incremento del precio del petróleo, llegando a topes históricos nunca antes vistos, $146 por barril Julio de 2008, generando para los ecuatorianos una vez más ingentes cantidades de dinero. Era de suponerse, sobretodo si estamos siendo gobernados por un iluminado revolucionario economista que se dispondría mejor de dichos recursos.

Sin embargo, él y su gobierno consideran que el hecho de conservar fondos para salvaguardar recursos responde a recetas de la ortodoxia económica, por tanto apuntalar la demanda a través del gasto público es la receta que proponen desde su perspectiva de izquierda. Para los sociolistos del siglo XXI no hubo mejor oportunidad para remembrar acontecimientos pasados, tomaron nuestro dinero y lo despilfarraron cual escupitajo en burdel de pueblo, bonos, contratos públicos a dedo, primarias, el costeo de los nuevos ministerios de coordinación, secretarías adscritas a los mismos, es decir toda esa burocracia innecesaria rendida a los pies del mandamás, creada para enaltecer su ego y para seguridad y satisfacción del mismo.

Ahora en épocas de vacas flacas nos preguntamos ¿qué sucedió con el dinero generado en épocas de vacas gordas? ¿No se lo pudo invertir de mejor manera? No puede ser posible que hoy estemos padeciendo la irresponsabilidad de este gobierno altivo y soberano al no administrar correctamente los fondos y hoy apunte a los dólares del Seguro Social para financiar su demagógica, eterna y sucia campaña y hostigar al empresario exigiéndole sacrificios y compromisos con este gobierno para nada ejemplo de buena administración, prudencia y reserva.

Acorde con Xavier Valverde: Aquí en tiempo de vacas gordas se engordaron muchos, menos los dueños de las vacas y ahora, en época de vacas flacas, son los dueños (el pueblo) los que tienen que ver cómo sobreviven.

LAS PRIMARIAS

2009-01-30T19:29:00.000-08:00

¿De qué sirvió el gasto estrepitoso para estas infames primarias si lo que tuvimos que afrontar fue más de lo mismo? Me explico, candidatos que jamás entendieron que estaban bajo una corriente vertical de pensamiento única, bajo bandera única, que lo que se disputaban era un puesto como representantes de una misma tendencia ¿ideológica?, una vez concluida las elecciones se supone que todo iba a ser abrazos y besos en una verdadera victoria de la pseudo-democracia.

El asunto está en que algunos de los participantes a tales primaran “personajes de toda índole” jamás comulgaron o comulgan con la ideología del manda más y su buro político, la gran mayoría no sabe como aliñar eso del socialismo del siglo XXI y ni entiende la corriente o tendencia progre que implica, por tanto las elecciones estaban destinadas a ser más de lo mismo, lucha por el poder, lucha por alcanzar el tan apreciado cargo público, lugar donde nacen y resurgen todos los instintos por ser buenitos con plata de otros.

Hubo de todo, solo creo que falto el cenicerazo y el ven para mearte enano jijuep…, insultos, peleas, quemazones, resentimientos y los ya tristemente afamados camisetazos. Los agravios y ofensas fueron realizados con tal naturaleza y costumbre que en sociedades que viven a diario esa novela ya no sorprende, pero el cambio de equipo tiene otra historia; los candidotes con total desvergüenza pasan del partido verde esperanza a los todavía insepultos partidos de la partidocracia, la lengua del presidente como siempre dio espectáculo, esta cuando riega veneno mata y sin duda mato a muchos, otros "los expulsados" soltaron la mano izquierda de alianza país y agarraron la derecha de otros, muchos, la mayoría se agarro de la del centro de algunitos.

Los resultados de estas elecciones deben ser analizados como lo que son, un total fracaso del gobierno y de un pueblo aun no preparado para este tipo de elecciones “quizá algún dia”. Quedan como un buen indicador para que se bajen de esa nube seductora en donde dormidos sueñan en paraísos gracias a la popularidad del impopular entre agiles de mente y cuerpo, ya es hora que se vayan avivando, sufragar para prefecto, alcalde o concejal no fue, es ni será lo mismo que para presidente; en Quinsaloma – Los Rios, con petróleo a $140, y agresiva campaña vinicio-ral terminaron perdiendo esa alcaldía, noticia que dio mucho de qué hablar por estos lares.

Me mantendré con la esperanza de que el pueblo reaccionará ante tanta desgracia vivida por el sátrapa de carondelet, seguramente muy pronto nos aburriremos “cual éxito pop” de los famélicos discursillos de los sábados en donde se ataca a punta de lengua a todo aquello que se apone a su proyecto totalitarista y a todas las desgracias consumadas de la corriente nefasta del socialismo del siglo XXI.

El Estado Empresario

2008-12-29T18:33:00.000-08:00

Mientras mi cabeza se quejaba de los excesos de la noche anterior, leía con detenimiento un artículo en el Universo en su espacio de cartas de lectores, donde me llamó la atención un comentario del ciudadano René Ronquillo cuando justificaba la acción del estado de atribuirse la administración de las grandes empresas del país, con la idea de que si dispone de mayores recursos “otorgado por las ganancias” mayores serían las necesidades que este podría cubrir. Comentaba que con el paso del tiempo pudo desasirse de esa infantil idea.

Ya en el marco de la constitución elaborada en Montecristi se revelaba la intención del gobierno de fortalecer el rol del estado empresario declarando sectores estratégicos a la energía en todas sus formas, las telecomunicaciones, los recursos naturales no renovables, el transporte y la refinación de hidrocarburos, la biodiversidad y el patrimonio genético, el espectro radioeléctrico, el agua, y los demás que determine la ley.

Todo eso obedeciendo a la nueva moda de lo nacional, la soberanía nacional, la dignidad nacional y otras frases embarradas de falso nacionalismo típicos de la nueva tendencia del socialismo del siglo XXI reflejada en los gobiernos de Chávez, Evo, Ortega, Correa por citar a los más representativos.

Acorde con Manuel Ignacio Gómez Lecaro en su artículo ¿Lo nacional? Latinoamérica toda vive una suerte de montaña rusa, nacionalizaciones primero, luego privatizaciones y finalmente, nacionalizaciones again, democracia hoy, dictadura mañana y al cabo de un tiempito vuelve la mula al trigo. Y no termina ahí, primero declaramos autocracia económica, después aperturismos en tapete y posteriormente cual muchacho arrepentido pedimos acoger el proteccionismo. Y muy en el fondo nos preguntamos por qué tanta pobreza por qué tanto atraso.

Esta locura de lo nacional hace que la ciudadanía justifique y apoye el hecho de que el estado trate de proveernos de ciertos bienes y servicios ignorando por completo ciertos principios que la administración pública no considera de sus empresas, como la generación del lucro mediante la máxima microeconómica de la obtención de utilidades y minimización de los costos; estos principios hacen que por ejemplo la empresa privada trate de operar con la mayor eficiencia posible produciendo con economías de escala en un marco de competitividad extrema, donde simplemente o satisfacen con bienes y servicios que otorguen valor y satisfacción o desaparecen.

Las empresas públicas de las cuales se enorgullece el Estado Benefactor no se rigen bajo esos principios, simplemente tratan de proveernos de aquellos bienes y servicios en donde consideran que el mercado presenta fallas e incluso de acuerdo a la rigurosidad del sistema “Cuba” tratan de proveer todo ocasionando una burocracia con sueldos dorados, nepotismo, corrupción, privilegios, ESCASES; arrojando como resultado un gran perjuicio al consumidor final, aquel que justamente se pretendía beneficiar.

Y es que un empleado público que se desmadra trabajando todo el día recibirá exactamente la misma remuneración o cantidad de dinero que otro trabajador público un tanto menos esforzado, ya que por cosas de la gestión pública ambos realizando la misma actividad y manejando similar nombramiento están situados en una escala de similar puntuación, según nuestra Ley ellos están homologados, es fácil imaginarse entonces que el resultado final de ese fenómeno será desincentivo, desinterés y posteriores bajas en la productividad. Cosa antagónica sucede en el sector privado donde se remunera en proporción directa al esfuerzo y la eficiencia.

Gobiernos como este no hacen más que crear nuevas empresas de acuerdo a sus necesidades, a la coyuntura, seguramente mañana no serán tan necesarias, “si es que en algún momento lo fueron” y lo que nos habrá quedado será grandes elefantes blancos, obsoletos sin poder desaparecer, ya que seguramente seguirá viviendo por las fuertes presiones sindicales que buscarán el re-direccionamiento de la misión de la misma siempre y cuando se mantengan sus privilegios y con breves incrementos salariales, ¡por el susto, digo!

La concentración de las decisiones técnicas urgentes, la temporalidad política de los cargos públicos, la corrupción, el palanqueo, el nepotismo, el exceso de personal, la falta de flexibilidad laboral, los parásitos latentes del sistema, la falta de experticia en la provisión de bienes y/o servicios públicos, entre otros hacen que la nacionalización de ciertos sectores estratégicos a juicio del estado y la posterior creación de la empresa nacional para su provisión fracase. No hay nada menos ecuatoriano y más ineficiente que lo público, el IESS, PETROECUADOR, la educación pública, no nos pertenecen, pertenecen al privilegio de unos cuantos arrimados a la retórica de siempre hoy más que nunca de moda.

Más allá de que en el Ecuador y en buena parte del mundo no existan empresas públicas que operen mejor que las privadas, de sistemas económicos e ideologías, de sectores estratégicos estatizados, etc, esperemos que siempre se respete en la ciudadanía nuestro derecho a la libertad, libertad de elegir, de comprar, de vender, de contratar, libertad de usar y colocar nuestro dinero donde nos convenga y hasta nos plazca. Todo acto que desde el estado contravenga con nuestras libertades solo acarrea atraso y más pobreza.

LA SOBERANÍA DEL CONSUMIDOR

2008-11-25T09:39:00.000-08:00

Confieso que no dejan de llamarme la atención los ya tradicionales enlaces radiales presentados por el Sr. Presidente Rafael Correa; loro belicoso tal como lo llamaría brillantemente un conocido articulista porteño, y es que en el enlace # 96 llevado a cabo en la ciudad de Manta además de defender su sesgada comisión de auditoría para la deuda ecuatoriana despotricó contra el conocido principio de la soberanía del consumidor.

Cualquier estudiante de economía defensor del libre mercado o no, incluso el ciudadano común conoce por lo menos superficialmente que tal asunto se refiere al papel subjetivo que los consumidores cumplen en determinar libremente qué tipos y qué cantidad de bienes y servicios se producen en la economía.

El programa “consuma lo nuestro” es una respuesta a eso, a la mentalidad liberal que defiende la decisión voluntaria de cualquier individuo ante el eventual caso de encontrase con la disyuntiva de elegir entre dos bienes o servicios, en este caso uno nacional y otro importado. Seguramente la propaganda oficialista que nos llegará tratará de motivarnos para elegir el nacional, algo que podría ocasionar que tomemos la decisión no correcta, es decir que impulsados por factores nacionalistas y no patrióticos escojamos en detrimento de nuestros bolsillos y de nuestra percepción del valor y satisfacción un bien o servicio.

Milton Friedman fue quizá quien fomentó con mayor ahínco el principio de la soberanía del consumidor, pues el sostenía que cuando una persona utiliza libremente su dinero y adquiere un bien o servicio está ejerciendo un derecho, su decisión de alguna manera está ampliando los márgenes de la libertad y la democracia. “Cuando una persona puede tomar decisiones sin la coacción del Estado, tanto en su condición de productor como de consumidor, el resultado final de esa elección, trenzada a la suma casi infinita de otras elecciones libremente efectuadas por otros millones de personas, genera unos asombrosos niveles de prosperidad y progreso”

El programa “consuma lo nuestro” basado en una limitación constitucional de las importaciones de ciertos bienes y servicios (léase Art.- 281, #2) sobretodo aquellos que ingresan directamente a competir con los nacionales, emula el tristemente agotado modelo de sustitución de importaciones que alguna vez el Ecuador abiertamente acogiera obedeciendo las insepultas políticas cepalinas.

Pero ¿Cuáles fueron y/o serían las consecuencias de implementar dicho programa? Es decir ¿Cuál sería la consecuencia de desarrollar todo un mercado interno mediante políticas proteccionistas? Cuando una sociedad concentra la facultad de elegir en un grupo de ingenieros sociales del gobierno, expertos facultados para decidir cuál es el bien común, las consecuencias materiales de ese restringido modelo de organización social son pobreza, desabastecimiento y creciente apatía ciudadana hacia aquellos bienes y servicios que el estado interventor quiere precisamente beneficiar. “Bajos precios y calidad no son las características principales de los mismos”

El gobierno, con programa en mano apelará a lo que conoce como la máxima virtud social, el nacionalismo, insistirá en privilegiar la producción nacional ya que supone que el soberano es un perfecto imbécil, no toma las decisiones correctas, por lo que le impedirá vía coerción que escoja libremente lo que prefiere. La historia una vez más nos recordará que un país debe tener en primer lugar bienes y servicios suficientes “quizá producidos localmente” o capacidad de importar aquellos que por diversos factores no produce localmente. LOS MISMOS DEBEN SER ASEQUIBLES A LOS CONSUMIDORES EN PRECIO, OPORTUNIDAD Y CALIDAD.

LA CRISIS FINANCIERA EN LOS ESTADOS UNIDOS.

2008-10-13T10:44:00.000-07:00

“Un compilado de diversos autores y varias aportaciones personales para tener una idea de la actual crisis económica.”

"La actual crisis en el mercado financiero es el resultado de una mala política gubernamental: específicamente la política de dinero fácil de la Reserva Federal y de los subsidios insostenibles para la compra de casas e inmuebles por parte de Fannie Mae y Freddie Mac. Dos instituciones federales de hipotecas en el centro de la crisis.” Jagadeesh Gokhale, analista económico.

La actual crisis económica que se ha apoderado del mundo es resultado del boom inmobiliario de hace algunos años en Estados Unidos, y que devino en una burbuja inmobiliaria que ha explotado, y según algunos casos, en la cara de muchos como Lehman Brothers y Merrill Lynch.

El Origen.

“Aumento real de los precios de los activos muy por encima del valor subyacente que tenían”

En el origen de la crisis financiera está el sueño americano del hogar propio. Con fuerte apoyo desde la política. El gobierno federal creó Fannie Mae en 1938 y Freddie Mac en 1970; dos instituciones hipotecarias. El gobierno implícitamente prometió a estas instituciones que respaldaría sus deudas, y ellas asumieron cantidades masivas de riesgo excesivo. Estados Unidos registra un boom inmobiliario inédito hasta el año 2006.

Desde principios de 1997 hasta inicios del nuevo siglo el Congreso ha presionado a las instituciones hipotecarias y a Fannie/Freddie para que aumenten los préstamos “subprime”.

Fueron una fuente de respaldo para los estadounidenses que ante el alza constante de los valores de las propiedades, muchos lo utilizaron como plataforma para hacerse de dinero: comprar una casa mediante un crédito hipotecario y venderla pronto con ganancias. Bancos, inversores y mediadores crediticios ingresaron también en el negocio con grandes ganancias.

El Problema.

“Las garantías pedidas para los créditos hipotecarios fueron cada vez menos rigurosas”

La presión política hacia que se conceda hipotecas sin otra garantía que la misma vivienda, los conocidos créditos subprime. Que no son otra cosa que la flexibilización de las reglas para los créditos concedidos. Un total abandono de las prácticas razonables para hacer préstamos en los cuales los prestamistas con características de poco crédito consiguieron hipotecas que no correspondían a su capacidad de pago.

Los bancos de inversión de Wall Street habían agrupado estos créditos hipotecarios en complejos paquetes de papeles de deuda o (derivados financieros). Como devengaban importantes ganancias por largo tiempo, fueron tomados por entidades financieras en todo el mundo.
Muy pocos vislumbraron los riesgos de estos productos financieros. La sobreoferta pasó repentinamente a un derrumbe de los precios de los inmuebles. Al no poder pagar sus cuotas los primeros tomadores de créditos, comenzó a desatarse la crisis inmobiliaria. Cuando se derrumbó el comercio de estos papeles junto al mercado inmobiliario ya era tarde.

Bancos y compañías aseguradoras tuvieron que anotar fuertes amortizaciones, acusando enormes pérdidas en sus balances. Para sobrevivir tuvieron que salir a captar urgentes inyecciones de capital de gran envergadura. En algunos casos se produjo una aceleración de la crisis mediante el derrumbe prácticamente total de sus acciones. Para Lehman Brothers fue la estocada mortal.

Las consecuencias en los Estados Unidos.

“Posible recesión o agudización de la situación existente”

Para el futuro cercano, el desenlace más probable sigue siendo un menor crecimiento económico, escasos aumentos de ingresos para la mayoría de los trabajadores y, para los inversionistas, retornos decepcionantes de las acciones y los bienes raíces. Si los consumidores comienzan a recortar su gasto alimentado gracias al endeudamiento, las cosas podrían empeorar.

En el momento que los bancos empiecen a subir los tipos de interés se genera una automático bloqueo de los mercados de créditos; un aumento de los costos de hipotecas, las familias no pagaran sus casas y las perderán, pues sus precios se van a pique, con esto se da una profundización de la crisis.

Por otra parte, al gobierno se le encarecería la deuda, la que debe contraer, porque los inversionistas exigirían tasas de interés mayores, y la que debe pagar, si el dólar sube.

Repercusiones en el Ecuador

Primero recordar que tenemos estrechos vínculos comerciales y financieros con los Estados Unidos, entonces si los Estados Unidos principal consumidor a nivel mundial y del Ecuador deja de consumir la repercusión será sobre nuestros principales rubros de exportación hacia ese mercado. Estados Unidos cae y como consecuencia se presenta una crisis internacional que tendería a reducir el consumo mundial, los productos ecuatorianos dejan de ser demandados, sobretodo el petróleo, principal recurso de consideración estatal para el financiamiento presupuestario y de utilización para la financiación de los programas sociales que tiene pensado implementar el gobierno.

Si estamos empeñados en hacer cumplir a raja tabla todos los artículos constitucionales deberemos tener presente futuros escenarios en donde el Ecuador tendría que recurrir a los mercados crediticios, donde seguramente estarían más fortalecidos los términos y estándares para otorgar varios tipos de créditos debido a la poca liquidez “pocos activos que respalden deuda” y la incertidumbre mundial, entre otras cosas no menos importantes como la situación política social en la que se desenvuelve el país por ejemplo.

La crisis mundial provocaría que nuestros compatriotas en el extranjero envíen cada vez menos cantidades de dinero a sus familiares y amigos en el Ecuador, se les tornaría prioritario tener ciertas reservas monetarias ante las posibles consecuencias futuras o destinarían gran parte de sus recursos para el pago de la cuota hipotecarias ahora más alta, no dejando margen alguno para otros tipos de compromisos, mas aún para aquellos que viven en el norte y que se comprometieron con ese sueño norteamericano del hogar propio no teniendo la solvencia económica para hacerlos realidad.

Pequeña recomendación.

Tratar de ver la crisis norteamericana como aquel suceso que nadie quiere ver ni ser parte, pues será este quien afecte a una parte de los ecuatorianos, sobre todo a los más necesitados, entonces a priorizar gastos y ser cada vez mejores, competitivos y productivos.

Fuentes.

The New York Times, editorial
http://www.eluniverso.com/2008/09/28/0001/1129/4211B06FC63C46129457EF8E53AB2D01.html

Crisis financiera en EE.UU.: La hora del mercado Versión para imprimir por Lorenzo Bernaldo de Quirós, 1 de octubre de 2008
http://www.elcato.org/node/3713

Publicado por Ikanus, Diario el Comercio del Perú.
http://casahipoteca.blogspot.com/

Y ganó el SI.

2008-10-01T15:01:00.000-07:00

Una vez promulgado los resultados oficiales por parte del Tribunal Supremo Electoral (63.94% por el sí; 28.09% por el no; 7.23% nulo y 0.74% blanco) podemos afirmar con el 100% de certeza que ha ganado la opción del tan promocionado cambio; diferentes organismos internacionales han manifestado que el proceso fue democrático, pacífico y bien organizado, aunque alguno por ahí, a tibia voz hizo mención de la abusiva utilización de fondos públicos en lo referente a la campaña.

En cinco días según el régimen de transición aprobado este domingo los ex asambleístas, ahora legitimizados conformarán el famoso congresillo (en Quito) para escoger a los participantes de la comisión legislativa, y posteriormente el consejo nacional electoral y tribunal contencioso electoral, quienes organizarán las elecciones de febrero de 2009, claro si es que nada sucede durante ese tiempo, seguramente no defraudaremos, como buenos ecuatorianos caldearemos el ambiente en lo político-social y desde octubre 2008 a enero de 2009 habrá circo.

Que si apenas el 25% del total de sufragantes leyó algo del proyecto constitucional ahora se torna irrelevante, el mismo presidente había manifestado que no había necesidad de leerlo, dicho proyecto está elaborado por gente con infinito amor, amable, confiable, de manos limpias, de corazones ardientes y mentes lúcidas, por tanto todo lo redactado y plasmado en el proyecto es MANA para el pueblo.

Un alto dirigente aliancista manifestaba a viva voz que la gente opto por el cambio, el cambio de sistema, pasaremos del infernal modelo neoliberal al pulcro modelo socialista del siglo XXI; el asunto está en garantizar si verdaderamente el elector común entendió o comprendió por lo que votaba; no aquel elector empresario o burócrata, tampoco el estudiante de tercer nivel una vez que escogió su especialización o el estudiante de postgrado, ni el autodidacta ni el profesional, deberemos asumir que los mencionados algo han estudiado, algo han vivido, como para discernir por lógico empirismo que ciertos procesos ya sucedieron y finalizaron; como para darse cuenta que los países que alcanzan altos grados de crecimiento y desarrollo no tiene como constitución una que presente 444 artículos por ejemplo.

Para evitar quizá la aplicación del sentido común, para evitar lo difícil que implicaría enseñar que es socialismo al elector, se optó por varios procesos, el primero, el más fácil o difícil, LA DEMAGOGIA, que consistió en promesas, regalos, dadivas; que quizá no tuvieron agrado en quien comprende que pagará los mismos vía coerción, además de saber que muchos de ellos son inútiles, pero si en aquel elector que vive en ciudades rezagadas, en los recintos, en el campo, en las comunas, allá donde las risas falsas calan en la ingenuidad del montubio, del indígena, donde sus administraciones locales, brillan por su ineficiencia administrativa e ineptitud visible para dotar de servicios básicos a sus habitantes, donde los fondos públicos son malversados, mal utilizados o saqueados vía comisiones, demostrando para eso sí, de lo que son ágiles nuestros representantes cada que llega una asignación. En fin allá donde la pobreza estructurada en las mentes frágiles son verdes campos para sembrar cómplices y culpables de sus desgracias para luego descargarlas al que sencillamente, fruto de sus esfuerzos está un poco mejor.

Otro proceso fue crear LA CONFRONTACIÓN de clases, entre pelucones y compañeritos, entro los curitas mala fe, empresarios explotadores, prensa corrupta y pretenciosa, aniñaditos y el ingenuo pueblo. Nunca se exacerbo tanto esto de ser de clase alta o baja, lo importante para Alianza País era resaltar y aflorar resentimientos en los votantes; por ejemplo, la iglesia y su curia recadera de intereses protervos jamás se identificó con el pueblo, si la otra, aquella que responde a las nuevas tendencias, a la teología de la liberación; empresarios todos ellos lacayos del imperio, inconscientes, explotadores, contra ellos todos nuestros males; prensa mala fe, inepta defensora del status quo, no la lean, sepan que la revolución ciudadana es digna y solidaria y ya tiene sus medios de comunicación, ellos si son veraces; los 20 o 50 niños malcriados, bravuconcitos defendiendo las chequeras de los papis versus los 400 dignos estudiantes que ante la magia de la digitalización fueron cruelmente vejados. Con esos escenarios, o estoy con los malos o estoy con los que me tratan con infinito amor. Seis de cada diez se alineó con los segundos.

Me dirán que ahora si se le viene difícil al gobierno, tendrá que cumplir su conteiner de promesas campañeras, que no habrá excusa ahora si para poner la revolución en marcha; pues creo que todavía no, recuerden que el presidente manifestó que estará en constante campaña, necesita de un sin número de leyes más por decretar, necesitará cimentar la tarima donde despotricará contra todo aquel que se le ocurra atravesarse, querrá mantenerse ocho o más años más en el poder, aquí la ética y el buen juicio no van de la mano, utilizará los ingentes fondos públicos para seguir promocionando su revolución, sus futuros alcalde y concejales, sus concejeros y dirigentes barriales, es decir, si en la anterior nos quejábamos de la descomunal campaña, la que se viene es colosal.

De lo que estoy seguro que el tipo se metió y nos metió en problemas, los escenarios futuros indican la aplicación de severos ajustes fiscales, de una mayor prudencia en el manejo de los fondos públicos, de recortes y optimización de gastos. De esta manera podremos enviar mensajes positivos a los merados internacionales, a los que posiblemente tendremos que recurrir para financiar nuestras irresponsabilidades, o ¿pensará salir sistemáticamente de la dolarización? Lo primero será bien difícil ya que no va con la forma de pensar y actuar de nuestro presidente economista, y lo segundo a menos que se lo permitamos será una de las posibilidades ya establecidas en la Constitución. Por el bien de mi país solo espero que la pobreza no siga acrecentándose para un día darnos cuenta de que nos equivocamos.

¿Qué es el Sumak Kawsay?

2008-09-16T09:34:00.000-07:00

Revisando el proyecto constitucional, y ya desde antes, entre las muchas novedades que esta posee, algunas fantasiosas, hay una que me llama poderosamente la atención, el Sumak Kawsay, el buen vivir, este concepto nuevo para la gran mayoría de ecuatorianos consta desde el preámbulo, hasta el régimen de transición, abarca casi todo el proyecto y va desde los derechos del buen vivir, la organización territorial, hasta el régimen de desarrollo, y está inmerso entre las responsabilidades del estado.

Se incorporó a la nueva Constitución, incluyéndola como parte del Régimen de Desarrollo. El término consta en el primer artículo y en su tiempo fue aprobado con 81 votos. El buen vivir “sumak kawsay” requerirá que las personas, comunidades, pueblos y nacionalidades gocen efectivamente de sus derechos, y ejerzan responsabilidades en el marco de la interculturalidad, del respeto a sus diversidades, y de la convivencia armónica con la naturaleza.

Como buen montubio, amante del verde y del más fino machete, el término y más aun el concepto eran totalmente desconocidos, entonces ante la pregunta clara y concisa ¿Qué es el sumak kawsay? mi respuesta era difusa y vacía, por lo que tuve que investigar esta nueva moda que sencillamente no podía ni podemos pasarla por alto, sobre todo si el proyecto constitucional que seguramente será aprobado por todos y para todos, condiciona al pueblo montubio al cual pertenezco.

Entonces pregunté, leí y comprendí que el sumak kawsay “buen vivir o vivir bien” es un concepto alternativo al de desarrollo-crecimiento. El pensamiento económico occidental, sea capitalista o el fracasado socialista, nos ofrece desarrollo, progreso, crecimiento, es decir, alcanzar el bienestar, tratar de “vivir mejor”. Queramos o no, para vivir mejor es preciso competir, producir, acumular riquezas, comodidades y hasta banalidades. El asunto está en la creencia generalizada de que si yo vivo mejor, es porque alguien está viviendo peor. Si yo acumulo riquezas en demasía, es porque estoy apropiándome de los medios de producción de otros o extrayendo recursos naturales de una forma que no es sostenible.

Los indígenas y sobretodo los indigenistas nos ofrecen un ¿modelo? fundado en el buen vivir, es decir, un modo de vivir ancestral donde se es y se está en el mundo. Un modelo que vincula al ser humano con la naturaleza “pachamama” y propone un consumo colectivo razonable de los recursos según criterios de justicia y necesidad, en armonía entre seres humanos y con la naturaleza, este respeta el equilibrio o el orden natural existente. Un nuevo contrato social que paraliza el crimen e impunidad del anterior sistema. Entonces para la consecución del buen vivir, el sumak kawsay, a las personas y a las colectividades les corresponde producir, intercambiar y consumir bienes y servicios con responsabilidad social y ambiental.

Para los propulsores del buen vivir, cuando el ser humano trabaja y fruto de su esfuerzo obtiene un bien que voluntariamente será intercambiado con otro que satisfaga sus necesidades básicas, no considera a los derechos de la naturaleza como base y sostén de su función de producción, por lo que, si durante el proceso la trasgrede y transforma no será asunto de él, le restará importancia, lo que le importa es que en libertad obtenga cada vez más bienes para poder intercambiar cada vez más y así durante varios ciclos acumular excedentes o riquezas, mientras que otros sencillamente las habrán perdido. Según ellos este comportamiento egoísta, hedonista, antinatural no ha hecho otra cosa más que fomentar desigualdades e inequidades, todo consentido y permitido por el modelo neoliberal.

Pueblos enteros e incluso la misma historia se han encargado de refutar dichas aseveraciones. Retomando todo el desarrollo conceptual del buen vivir o sumak kawsay propuesto, y en pleno siglo XXI es oportuno hacerse un sin número de preguntas, ¿paraqué emprender con astucia o riesgo? si bastará con ser un comunal conforme que no mejora o improvisa sus técnicas de producción, sí igual, el producto de su esfuerzo con las normas del buen vivir pasa a ser de todos, ¿paraqué obtener lucro en tan noble actividad? ¿Porqué un ciudadano dedicaría todo su valioso tiempo a estudiar?, si lo que le están haciendo es adoctrinarlo hacia el consumismo y la competitividad, comportamientos más que justificables en el orden liberal.

Bajo esa óptica los indigenistas consideran razonable ajustes sociales respecto a la propiedad privada o a la educación, por citar dos casos. Alguien tiene un todo terreno 4X4, ¿cuál es el fin social de dicho monstro? Ninguno, entonces retazarlo y dárselo a todos. Ese si es un fin social. Otro tiene varias hectáreas, solo siembra una cuarta parte de ellas, ¿es razonable, justo y necesario? No, irracional e inhumano capitalista usurpador de medios de producción, se debe expropiar dicho lujo para luego repartirlo entre los sin tierra, ahora sí, los criterios de justicia y necesidad cumplirán un fin social. Si el anterior orden está mal, entonces ¿Paraqué iglesias, universidades, medios de comunicación, partidos políticos, y demás instituciones cómplices de una cultura en decadencia?

Vivir bien, es pensar no sólo en términos de ingreso per-cápita sino de identidad cultural, de comunidad, de armonía entre nosotros y con nuestra madre tierra”. “Nosotros -los indígenas- no creemos en la línea del progreso y el desarrollo ilimitado a costa del otro y de la naturaleza... tenemos que complementarnos... Debemos compartir”. Evo Morales. Presidente Boliviano. 2oo6/oct/02.

Léase bien, para el indigenismo el bienestar no depende del desarrollo y mucho menos del crecimiento económico, esta propuesto que para evitarnos todas estas injusticias propias de la economía, mejor regresemos a la época de la post-colonia, reconstruyamos y adaptémonos el Tahuantinsuyo o algún similar. Los indígenas vivían bien, no mejor, el sumak kawsay vino para quedarse, será nuestra meta, que mejor medio que un pueblo que a base de su desconocimiento convierte su accionar en complaciente de su propia desgracia.

EL PROCESO DESCENTRALIZADOR, CENTRALIZADO.

2008-08-18T16:26:00.000-07:00

Atrás quedo el proyecto autonómico por el que se manifestaron masivamente Guayas, Los Ríos, El Oro y Sucumbíos mediante las consultas populares de 23 de enero, 13 de febrero, 17 y 24 de septiembre de 2000 para acceder a un régimen autonómico. En todos los casos, el poder central junto con ciertos grupos andinos han rechazado estos pronunciamientos y como consecuencia de ello y de la falta de insistencia y organización se ha evitado la implantación de regímenes autonómicos en el país para que de una vez se reconozca la diversidad de las regiones y permitan un desarrollo regional.

En la actualidad una vez terminada la redacción de la posible nueva constitución nos encontramos con la dura realidad inicialmente avizorada por grupos descentralizadores y autonómicos refiriéndose a la mayoría encargada de redactarla, es cuestión de revisar el capítulo cuarto referente al régimen de competencias como para declarar sin miedo a equivocarnos que el proyecto de constitución proclama los nuevos tintes centralizadores que se veían venir.

De esta manera el nuevo proyecto ignora por completo el pronunciamiento del plebiscito previo, desconoce los avances presentados en materia de descentralización y elimina competencias posteriormente asumidas y que en la actualidad administran ciertas prefecturas y municipalidades afectando seriamente la calidad de servicios que por derecho hoy los ciudadanos poseen.

El Art. 261 se reserva 12 competencias como exclusivas del Gobierno central, cuando la actual constitución sólo contempla 3. A juicio del matemático J.J. Illingworth, “gestor de varios procesos descentralizadores” el centralismo no sólo quedaría intacto, sino que se reforzaría mucho más, y para prueba de aquello queda el añorado deseo manaba de establecer el congreso o futura asamblea en Montecristi, sueño destrozado por aquel manifiesto público con vocación centralista en el que se exigió que la sede de la asamblea no pudiera ser otra que Quito.

Para colmo en el Art. 262 se condiciona el proceso descentralizador a un nuevo ente burocrático creado precisamente para estropearlo, el Sistema Nacional de Competencias, con sede en Quito, dirigido por el mismísimo presidente, actual contrario de todo proceso autodeterminador que declare a los ciudadanos como promotores del desarrollo económico y social. Es lógico imaginar que solo aquellos Prefectos y Alcaldes que comulguen con el régimen serán los favorecidos en la consecución de competencias, el resto tendrá que engrosar las filas de los indignados por la falta de voluntad política y poca agilidad en los engorrosos trámites burocráticos a seguir para conseguirla.

Cabe recalcar que el texto en si es sumamente centralista, obcecado, atentatoria a toda iniciativa descentralizadora y autonomista, por lo que una vez más y siendo bastante pesimista, se tendrá que esperar la voluntad política de un futuro gobierno que ante el fracaso totalitario y centralizador la acoja como plataforma electoral y no como lo que realmente es, una necesidad de reconocer las peculiaridades de cada pueblo y admitir un manejo más democrático y eficiente del poder público como medida de cambio, donde serán los ciudadanos los que decidan lo que mejor les conviene para su bienestar.

Por último, existen muchas consideraciones actuales y universales sobre administración y gestión pública, sobre rendición de cuentas y sobre el sentido de pertenencia a lo local, que agregan argumentos para que la vida pública deba existir auténticamente desde lo local, de forma descentralizada o autónoma, no desde las Capitales.